mandag 30. november 2009

Jobbreiser og miljøet.


Dagens Næringsliv skriver 27.11 at kun 6 % av bedriftene kjøper miljøkvoter for sine jobbreiser, og konkluderer med at de fleste gir blaffen i miljøet. Det er nok en forhastet konklusjon.

For det første ser vi i HRG Nordic en markant økning fra 2008. Antallet bedrifter som kjøper miljøkvoter er femdoblet på ett år, og det øker ukentlig. Våre kunder vil i 2009 kjøpe CO2 kvoter for mer enn en million kroner.

For det andre så er jobbreiser bare en av flere elementer i en bedrifts totale CO2 utslipp. Da velger mange bedrifter å kompensere for dette samlet istedenfor å kjøpe noen kvoter her og noen kvoter der.

For det tredje bruker mange bedrifter, istedenfor å kompensere, heller energien på å forsøke å redusere sin totale reiseaktivitet, gjennom bruk at videokonferanser etc.

Jeg våger den påstand at de fleste bedriftsledere er opptatt av klimaspørsmålet, men det er selvsagt noe uenighet om hvor kritisk det er, og hva som er gode og realistiske løsninger.

Flyindustrien representerer 3 % av det menneskeskapte CO2 utslippet, og er uansett bare en liten del av løsningen.


PS! Dette innlegget sto også på trykk i Dagens Næringsliv i dag.

søndag 29. november 2009

Management by Surprises!


Den rødgrønne regjeringen ser ut til å ha Management by Surprises som sitt mantra. Kan næringslivet stole på regjeringen spør Erna Solberg i sin blogg.

”Vi satte ned foten og sto på den”, sa Torbjørn Jagland. Jens Stoltenberg kan kanskje følge opp med ”Vi satte ned foten, og så tok vi et skritt til siden.”

fredag 27. november 2009

Kan skattefritak på treningen redusere sykefraværet?


La oss være enige om to ting:
1. Trening er bra for de aller fleste av oss, og bidrar til å holde oss friske både fysisk og mentalt. Det er bra for oss selv, for samfunnet og for arbeidsgiveren.
2. Økonomiske incentiver har en tendens til å endre atferd. Ganske ofte faktisk.

Likevel er jeg skeptisk til å gå veien om skattefritak. Dette fordi:
1. Det er umulig å definere hva som er trening på en enkel og omforent måte. Er sjakk trening?
2. De som velger treningsformer som krever små eller ingen kontantutlegg, vil helt sikkert kreve kompensasjon. Dekkes frakk som er utslitt etter mange og raske spaserturer i vinterkulden?
3. Det vil kreve et omfattende regelverk og nye stillinger i byråkratiet.
4. Noen blir sikkert litt motivert til å sette i gang når prisen er lavere (pga skattefritaket), men det er jo slik at mange treningsformer faktisk er tilnærmet gratis. Og dersom gratis ikke fungerer som motivasjonsfaktor, så fungerer nok ikke et skattefritak heller.
5. Og, for å bruke litt Ap retorikk, dette betyr i praksis lavere skatt til de som har mest fra før. Dette siden undersøkelser viser at folk med høy inntekt i gjennomsnitt trener mer enn folk med lav inntekt.

Det er riktig at bedrifter og organisasjoner har løst dette hver for seg, men det er fordi man da kan finne fleksible løsninger og i blant gjøre individuelle tilpasninger. Det blir umulig når man skal lage en statlig regelverk.

Jeg har et forslag: Hva om vi bare gir alle lavere skatt?

torsdag 26. november 2009

Københa..zzzz


Københavntoppmøtet om klima er en varslet fiasko. Mange ord og få forpliktelser ser ut til å være det alle venter. Dette selv om Obama nå har varslet sin ankomst de første dagene av konferansen.
En stor nedtur for miljøorganisasjoner, politikere og fagfolk som har satset stort på dette møtet.

For næringslivet derimot spiller det ikke så stor rolle om det blir suksess eller fiasko – om man skal være litt tabloid.

Ikke fordi at næringslivet ikke bryr seg, eller fordi de ikke har forstått at dette angår dem. Tvert imot. Sannheten er heller at næringslivet i toneangivende markeder allerede har begynt den omleggingen som de nasjonale politikerne snakker så varmt om.

Og det vil næringslivet fortsette med uavhengig av utfallet i København.

Se på Coca Cola, se på Dow Chemicals, se på Siemens – for å nevne noen profiler.

Det har de gjort, og vil gjøre av tre grunner:
1. Fordi lokale og regional myndigheter (for eksempel California) allerede har implementert nye og strengere lover og regler.
2. Fordi de vet at noe vil komme – om ikke i 2010, så helt sikkert innen få år.
3. Fordi det er forretningsmessig smart. (Flere kunder, nye markeder og/ eller lavere kostnader)

Selvsagt hadde en forpliktende global avtale i København vært å foretrekke, men man må ikke glemme at mens de store statsledere diskuterer, så er det faktisk mange som gjør noe. Alt står og faller ikke på København. Heldigvis.

tirsdag 24. november 2009

Arbeidet for et mer konkurransedyktig næringsliv starter i klasserommene


Det er nå inngått budsjettforlik i Oslo mellom de borgerlige partiene.

Og en av de gode nyhetene er en fortsatt prioritering av skolen. Oslos elever skal lære mer og prestere bedre i 2010. Derfor prioriterer byrådet neste år bedre spesialundervisning, bedre lærere og nye elitetilbud i den offentlige skolen.

En skole med høy kvalitet er det beste vi kan gi byens barn og unge, og landets næringsliv. I 2010 intensiveres arbeidet for å gjøre Norges beste skole enda bedre.

Sikkert til stor irritasjon for landets regjering!

mandag 23. november 2009

La oss sende regningen for vårt sykefravær til våre barn. Det har de fortjent!


Jens Stoltenberg vil ha ned sykefraværet. Det er ikke overraskende. I 2001 var sykefraværet 5,7 %. I andre kvartal i år var det 7,1 % (6,8 i samme kvartal i fjor.)

Vi får det bedre og bedre, og blir sykere og sykere.

Og selv om det er slik at vi er blitt sykere, (jeg tror ikke det) så må vi gjøre noe med sykelønnsordningen fordi kostnadene rett og slett blir for store.

Ved første øyekast ser det ut til at Jens låner alle argumentene fra Høyresiden. Det gjør han ikke. Han låner argumentene fra Finansdepartementet. Jens er en rasjonell sosialøkonom som kun har som mål å holde kostnadene i sjakk innenfor hva som er politisk mulig. Jens er ingen visjonær!

Uansett, ethvert forslag som kan bidra til å redusere sykefraværet bør ønskes velkommen, uansett hvor forslaget kommer fra.

Men så lenge de som blir syke (reell eller i viljen) slipper å ta noe av regningen direkte (indirekte betaler vi alle over skatteseddelen) får vi aldri de store endringene. Før eventuelt statskassen er tom, men det er så mange år til, at da er det våre barns problem. Og det er jo ikke noe problem, er det vel? (I-R-O-N-I)

søndag 22. november 2009

What happened to your guts guys?




Amerikanerne er i ferd med å miste troen på sin egen evne til innovasjon. Andre, ikke minst kineserne, har faktisk mer tro på dem enn de har selv.

73 % av amerikanerne mener at USA er et teknologisk innovativt land. 82 % av kineserne mener det samme – altså at USA er det.

Bare 41 % av amerikanerne mener at USA holder stand i forhold til Kina når det gjelder innovasjon, mens hele 81 % av kineserne mener at USA er klart ledende på dette.

Og ser man på risikoviljen, målt i hvor man vil investere overskuddslikviditet, sier 59 % av amerikanerne at de vil sette det i banken, mens bare 28 % sier de vil investere i bedrifter. I Kina er tallene 19 % og 72 %!

Selvtillit og risikovilje har alltid vært avgjørende ingredienser i USA suksess.

What happened guys?

lørdag 21. november 2009

Et usannsynlig scenario, men man vet jo aldri


Tenk deg 1,5 til to år frem i tid. Vi er i USA. Obama er ikke lengre enn populær mann. Krigene i Irak og Afghanistan er fortsatt store pengesluk uten løsninger i sikte, helsereformen kokte bort i Kongressen, arbeidsledigheten er skyhøy, og det store budsjettunderskuddet har gjort det nødvendig å øke skattene for den jevne amerikaner. I tillegg opplever amerikanerne at USAs rolle i verden stadig blir mindre viktig, og de liker det ikke.

Velgerne har konkludert med at Obama bare er en vanlig maktpolitiker med uvanlig talegaver.

Inn fra (ytterste) Høyre kommer Sarah Palin med en ”grass root movement” som er skreddersydd for primærvalgene i det republikanske partiet (Hvor ”the winner takes it all” gjelder i mange stater). I starten er det mange som elsker henne, og enda flere som hater henne.

I mangel på bedre alternativer vinner hun frem og utfordrer Obama.

Hun velger en dyktig og moderat Visepresidentkandidat, og evner i løpet av valgkampen å overbevise mange moderate og uavhengige velgere om at bare republikanerne kan få USA ut av krigsmarkene, få skattene ned og få USAs verdensdominans tilbake på plass.

Obama og demokratene tar aldri Palin riktig på alvor, og etter hvert bidrar deres smule arroganse (Obama kan være cocky!) til at velgerne dras mot Palin.

Når valget er over er Palin vinneren!

Hm…..

PS! Jeg tror ikke dette scenariet, men et kort liv i politikken har lært meg aldri å utelukke noe!

onsdag 18. november 2009

Kraftfull silkedott!



  • - Giske sier ”min viktigste jobb er å skape nye arbeidsplasser”. (Han burde sagt lønnsomme arbeidsplasser, men pytt pytt).
    - Johnsen sier: ”verdiene må skapes før de fordeles”.
    - Stoltenberg selv sier: ”sykelønnsordningen må strammes inn”.

    Det er mulig at Stoltenberg er en silkedott, men han har i hvert fall plassert SV på sidelinjen i regjeringen.

tirsdag 17. november 2009

Blir barna mer kompetente av kort skolevei?


I dag har jeg lest to saker om skole, forskning og utdanning som ikke har noe med hverandre å gjøre. Men som har det likevel.

Det ene er at vi bør bruke mer oljepenger på dette fordi økt kompetanse over tid gir en høyere avkastning enn de 4 % som Oljefondet (ja da, jeg vet det heter noe annet) har som sin målsetting. (We hear you Victor!)

Det andre er at Senterpartiet vil utrede hvor langt det maksimalt kan være mellom hjemmet og skolen, fordi det finnes eksempler på at barn må reise langt (mer enn en time) etter at 101 små skoler er nedlagt under de rødgrønne.

Og for meg belyser disse to sakene hva som mest sannsynlig vil skje når gode intensjoner og sterke statsfinanser møter norsk realpolitikk a la 2009. Vi ender opp med å bruke (mye) mer penger, men når regjeringspartiene har fått finansiert sine symbolsaker (opprettholdelse av bitte små skoler, varm skolemat etc etc.), er det fint lite igjen til å øke kompetansen.

Vi må slutte å diskutere hvor mye mer penger vi bør (eller kan) bruke, og heller se på hvorfor vi får mindre igjen for det vi allerede bruker enn veldig mange andre land.

mandag 16. november 2009

Kina, USA eller Europa: hvem vinner i det 21. århundre?







Jeg har den siste måneden lest at:




  • USA er i ferd med å miste sitt hegemoni, nedsyltet som de er i gjeld, utdatert infrastruktur og eskalerende fattigdom.

  • USA er den mest effektive og omstillingsdyktige innovasjonsmaskinen verden noen sinne har sett, og at USAs plass som nummer en i verden ikke er i nærheten av å bli utfordret.

  • Kina snart vil ta over verden.

  • Kinas vekst er kunstig oppblåst gjennom statlige investeringer, og at dette sammen med begrensningene i individets frihet, gjør at de aldri vil nå verdenstoppen.

  • Europa (les: EU) er og vil forbli et mangehodet troll som aldri vil kunne utnytte den kraften som det samlet representerer, verken politisk, økonomisk eller militært.

  • Europa, med sine mange sterke økonomier, sine velferdsstater, og vant som de er med unilaterale prosesser, er som skapt for å ta over verdensherredømmet i det 21. århundre.

    Place your bets ladies and gentlemen!

torsdag 12. november 2009

Grimstad presenterer: Skatteoptimisten!


I dag har Høyre i sitt alternative statsbudsjett foreslått å gjeninnføre aksjerabatten, og tatt skritt på veien mot fjerning av formueskatten. Og det overrasker ingen at jeg applauderer.

Men jeg har ikke bare applaudert ulike skatteforslag i dag. Jeg har også ledd, eller mer presist gapskrattet. Underholdningen har en Ordfører fra Grimstad stått for. Han vil nemlig tredoble eiendomsskatten fra 20 til 60 millioner årlig. For å dekke inn underskuddet i budsjettet. Kanskje ikke noe å le av.

Men han sier også ”Målet vårt bør være å få ned eiendomsskatten ganske betydelig når vi har fått bort underskuddet. Det kan skje i løpet av 2012”.

HA HA HA HA HA!!!!!

Kan noen vise meg eksempler på at en kommune har høynet skattenivået i en kort periode for så å redusere det igjen. NEPPE! Har lokalpolitikerne (og Rådmannen) først fått kloa i mer penger, så gir de det ikke fra seg frivillig. ALDRI!

Kjære Ordfører Antonsen, om du i 2012 kan vise meg at eiendomsskatten er tilbake på 2009 nivå, så skal jeg sende deg en veldig god flaske rødvin. Lykke til!

I mellomtiden takker jeg for god og gratis underholdning!

tirsdag 10. november 2009

”Skal det være litt lønn mens De venter?”


På tre år har staten brukt over 1 milliard på ventelønn til tidligere statsansatte. Tidligere ansatte i Posten, Telenor, NSB, Avinor, Mesta, Forsvaret og Statens Kartverk er blant de heldige.

Etter at tallet ble kjent har ord som ”snillisme”, ”idioti”, ”sløsing” fått følge av ”rettferdig”, ”hensiktsmessig” og ”noe vi har råd til”.

Mitt perspektiv er, som alltid i denne bloggen, det private næringslivet. Og da er saken ganske enkel.

En slik ventelønnsordning for offentlig ansatte:
1. Legger en ekstra byrde på det private næringslivet fordi det høyner forventningene til hva som er rimelig når man blir sagt opp.
2. Øker kostnadene for bedriftene fordi man må kompensere for ekstremt gode ordninger den ansatte kan få i offentlig sektor.
3. Holder kompetanse og ressurser som vi trenger i det private næringslivet hjemme i sofaen.
4. Bidrar, som en av mange faktorer, til å svekke Norges konkurranseevne.

Høyre har i flere år arbeidet for å avvikle ordningen. La oss håpe at vi snart kan samle et flertall på Stortinget for å bli kvitt uvesenet!

mandag 9. november 2009

Lettskremt Yara-sjef?


Yara-sjefen Jørgen Ole Haslestad sier i Finansavisen i dag at han er skremt av politikerne på Stortinget. Dette fordi de mangler interesse for næringspolitikk generelt, og industripolitikk spesielt.

Og det er lett å være enig i at vi burde brukt mer tid på å diskutere verdiskapning, og noe mindre tid på å diskutere verdifordeling. Særlig hva vi skal leve av i fremtiden, som det heter litt flosklete.

Men når han sier at det ikke er noen forskjeller på partiene, avslører han vel at han ikke har hørt så nøye etter, eller at han ikke har fått de svarene (les: gassrørene) han vil ha. På samme måte som gjødsel og gjødsel er to forskjellige ting, er det også forskjell på for eksempel Arbeiderpartiet og Høyre i næringspolitikken.

Haslestad er når som helst velkommen til å sende Bedriftskanalen i Oslo Høyre konkrete forslag til god og fremtidsrettet næringspolitikk.

søndag 8. november 2009

Hvor vil du investere, Norge eller Makedonia?


Mellom fotballkamper og jakten på kjærligheten, blir man via reklame på TV2 i disse dager oppfordret til å investere i vesle Makedonia. Lav skatt, lave lønninger og landets integreringsplaner i det vestlige Europa er argumentene som brukes.

Dette minner meg om to ting, som jeg nok egentlig vet fra før. Det ene er hvor galt det kan bære av sted når en stat bruker penger på å profilere seg. (At TV2 er den beste kanalen for å treffe norske bedriftsledere, -eiere og investorer i forretningsmodus er jeg sterkt tvilende til).

Det andre, og langt viktigere, er hvordan nye markeder og muligheter kommer nærmere Norge. Nærmere både mentalt, praktisk, legalt og økonomisk. Og hvordan Norges attraktivitet som et land man bør satse i, får stadig hardere konkurranse.

Norge har falt fra 5. til 10. plass over de mest attraktive landene å drive næringsvirksomhet i. (og da er mange ting vi er svake på ikke vurdert. Se min blogg om saken.)

Vi er fortsatt langt foran Makedonia, men mens de tydeligvis er på hugget er vi, tja…..hva skal man si…….fornøyd!?

tirsdag 3. november 2009

21 forslag til et enklere næringsliv


Frp lanserer i morgen, gjennom et privat lovforslag, 21 forslag til en enklere næringsliv. Her er det konkrete forslag til nye rutiner, frister, grenser og forenklinger.

Alt for å redusere beløpet på 60 milliarder som skjemaveldet hvert år koster næringslivet. (Tallet er fra NHO).

”Alle” vil forenkle skjemaveldet, men det har i praksis vist seg vanskelig å få til. Derfor er det bra at man blir konkret, og at man ikke bare oppfordrer departementer og underliggende herligheter til å ”forsøke å forenkle” der det er praktisk mulig.

Jeg hadde vært enda gladere om forslaget kom fra Høyre!