torsdag 27. august 2009

Vi må slutte å straffe småsparerne!


Konsernsjefen for Oslo Børs VPS, Bente A. Landsnes, tar i et debattinnlegg i Dagens Næringsliv 26.08 til orde for å fjerne forskjellsbehandlingen mellom privatpersoners aksjegevinster og gevinster i aksjeselskaper.

Dette er en destruktiv forskjellsbehandling som bør fjernes og Høyre støtter forslaget helhjertet.

Det er avgjørende viktig at vi stimulerer det private eierskapet i næringslivet. Det er viktig for den enkeltes muligheter for å realisere sine drømmer, det er viktig for landets verdiskapning og det er viktig for å stimulere livsnødvendig innovasjon og nyskapning.

I dag er det ca 350 000 privatpersoner som eier aksjer direkte på børsen, og nærmere en million nordmenn som eier i aksjefond. Alle disse rammes av den urimelige forskjellsbehandlingen.

Norske småspareres andel av investeringene i aksjemarkedet er svært lav i internasjonal sammenheng. Det passer nok dagens regjering ganske godt. De mener som kjent at staten bør eie mest mulig.

Høyre vil ha en annen politikk for å stimulere det private eierskapet!

mandag 24. august 2009

Løs stjernekrigen Brustad!



1. januar 2010 får Norge, etter planen, en stjernekategorisering for hoteller. Regjeringen har vært en pådriver for dette, mens de fleste hotellkjedene hele tiden har vært skeptiske. Og man kan forstå skepsisen; det er ikke lett å lage objektive standarder, og kostnadene for hotellene kan bli store uten at kundene automatisk blir mer fornøyde.

Stjernekvalifiseringen skal, slik det nå ser ut, drives av en organisasjon eiet av NHO Reiseliv og Innovasjon Norge. Det betyr at en stor aktør, HSH, er satt på sidelinjen. En posisjon de naturlig nok ikke er fornøyde med. Og ikke skal være fornøyde med!

HSH har en bredere medlemsmasse i reisebransjen enn det NHO Reiseliv har, selv om NHO fortsatt har flere hoteller som medlemmer enn HSH. Siden hele reisebransjen vil bli påvirket av stjernekategoriseringen, og ordningen er tenkt utvidet til å gjelde andre reiselivsbedrifter, ville det ikke vært unaturlig at HSH fikk en rolle. HSH ville også bidratt til at kundeperspektivet ble bedre ivaretatt, noe som åpenbart er i de store hotellkjedenes interesse.

Hotellkjedene har jobbet hardt, og i stor grad lykkes med å være talspersoner overfor det politiske miljøet for hele reisebransjen. Mottoet har vært at det som er bra for hotellene, også er bra for reisebransjen.

Reisebransjen er en stor og variert næring med aktører fra transport, reisebyråer, opplevelsesbedrifter, overnatting, restauranter etc. Og selv om den politiske diskusjonen om reisebransjen oftest dreier seg om å få flere turister til Norge, må man huske at 8 av 10 hotellovernattinger i Norge gjøres av nordmenn som er på kurs, forretningsreise eller ferie.

Så den politiske diskusjonen knyttet til reisebransjen kan med hell utvides på flere måter!

Så langt har Sylvia Brustad ikke gjort noe for å gi HSH en plass i selskapet som skal organisere stjernekategoriseringen, men det er ikke for sent.

Skaff deg en stjerne (i boka) Brustad, gi HSH en plass ved bordet!

søndag 23. august 2009

Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!


Regjeringen jobber nå med å vurdere et ombud for samfunnsansvar/ Corporate Social Responsibility (CSR) i næringslivet. Visstnok fordi dagens ”vaktbikkje” blir sett på som lite egnet.

Det er fortsatt uklart hva dette ombudet eventuelt skal bruke dagene til.

Så langt jeg vet, har ombudenes rolle vært å tale svake gruppers sak. Ja, å være et ombud for personer og grupper som tradisjonelt ikke har andre sterke talsgrupperinger, som for eksempel barn.

Verken ”samfunnet” eller ”næringslivet” kan defineres som svake grupper.

Så hva kan ombudet da gjøre? Henge ut bedrifter som de mener ikke tar samfunnsansvar? Studere årsrapporter for å lage årlige statistikker om CSR? Lage standarder som alle oppfordres til å følge? Gå ut i pressen ved jevne mellomrom og be folk om å sjekke bedriftenes CRS før de handler?

Nei, dette er en dårlig ide! Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!

lørdag 22. august 2009

Merkevaren Norge finnes!


Planleggingen av neste års Eurovision Song Contest (ESC) er i gang, og en av de store diskusjonene er: ”Hvordan skal vi profilere Norge”? Tusser og troll står mot det innovative Norge, kan jeg lese.

En merkevare bygges over tid, med stahet, kløkt og tålmodighet. Den raskeste og kanskje dyreste veien til fiasko er å endre profilen hver gang det dukker opp en ny anledning.

Innovasjon Norge har en godt etablert merkevarestrategi for Norge, og ESC er en meget god anledning til å forsterke dette budskapet.

Diskusjonene bør derfor være begrenset til dreie seg om hvordan vi kan bruke ESC til å få frem verdiene i merkevaren Norge.
Jeg satser på at Brustad tar en prat med Giske.

torsdag 20. august 2009

”Sorry, aksjen sank i går så veien vi lovet blir 10 meter kortere”.


Frp sier nå de vil selge statsbedrifter for 70 milliarder og bygge veier for pengene.

Vel og bra, selv om jeg ikke ser noen direkte sammenheng mellom disse to aktivitetene. Betyr det for eksempel at antallet meter vei som skal bygges avhenger av prisen staten får for sine aksjer? Neppe! Men det høres jo sikkert bra ut i Frp land.

Også er det en bekymring om at de vil selge seg ned for raskt. Staten bør jo tross alt passe på å få maks for aksjene. Man må ikke ofre inntekter for å vise tilsynelatende handlekraft. I blant tar ting lengre enn 100 dager.

Så får vi folde hendene og håpe at Frp er konsekvente fremover og ikke hopper på et nytt Aker eventyr (Frp støttet regjeringen den gangen).

Man vet jo aldri når man har å gjøre med populistiske sosialdemokrater som er blitt høye på penger og egen suksess (En helt personlig definisjon av Frp`ere).

tirsdag 18. august 2009

”7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU!”


Bedriftskanalen Oslo Høyres frokostmøte med Nikolai Astrup i dag ble en engasjert seanse.

Astrup presenterte de viktigste grepene som Høyre vil gjøre i regjering for å bedre rammebetingelsene for næringslivet innenfor skatt, byråkrati og sykefravær.

Venstresiden snakker mye om behovet for å skape et grønt næringsliv, men Astrup påpekte at disse bedriftene krever like gode og forutsigbare rammevilkår som tradisjonelle bedrifter. Den nåværende regjeringen har således ingen god politikk for å skape nye grønne bedrifter.

”Og formueskatten fører til at nye bedrifter som ”Spotify”, med høy verdi og små inntekter, ikke ville blitt etablert i Norge. Og det er jo denne typen bedrifter som er en viktig del av morgendagens næringsliv”, sa Astrup og fortsatte:

”Jeg forstår heller ikke hvorfor regjeringen mener at det er bedre for arbeidstakerne at bedriftene eies av utlendinger heller enn av Nordmenn. Det er jo det som er konsekvensen siden utlendingene slipper formueskatten”.

30 % av Norges voksne innbyggere (ca 800 000) står utenfor arbeidslivet. Her har Høyre kommet med flere utspill de siste dagene, og Astrup argumenterte for at graderte sykemeldinger må være regelen, og at 100 % sykemelding må være unntakene.

Og om forenkling:
”Vi har tidligere hatt et slagord om at ett av fem skjemaer i det offentlig byråkratiet skal vekk med Høyre i regjering. Det er et godt slagord som vi bør hente frem igjen. Systemet er til for dere, og ikke motsatt”, sa Astrup.

Og selvsagt måtte EU forkjemperen også påpeke at 7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU.

I innleggene fra deltakerne var man opptatt av sykefraværet, Innovasjon Norge og hvordan Høyre kan og bør presentere sin skattepolitikk på en best mulig måte.

mandag 17. august 2009

Næringslivet redder verden!


Det er populært på venstresiden å mene at det private næringslivet utelukkende består av grådige kapitalister som mer enn gjerne ofrer både miljø, samfunn og sin egen bestemor for litt ekstra profitt.

Og de om det.

Faktum er selvsagt at næringslivet er instrumentelt for verdens vekst og utvikling, både direkte og indirekte. I dag kan vi lese på e.24.no at næringslivet også redder miljøet. Der verdens regjeringer snakker og snakker, handler næringslivet. Ikke fordi de har opplevd en kollektiv vekkelse, men fordi de kjenner det enkle faktum: ”No business on a dead planet”. (Petter Stordalen har dette som slogan på sitt visittkort.) Og fordi de vet at bevisste og krevende kunder over tid vil sende dem i skifteretten om de ikke ter seg.

Så da har jeg et nytt buttonforslag til de som er opptatt av klimaspørsmål: ”Uten markedet dør verden”.

Krisen er død – leve krisen!


Sentralbanksjef Svein Gjedrem avblåser krisen over hele førstesiden av Aftenposten i dag. Arbeidsledigheten stiger mindre enn forventet, og finanskrisen ser ikke ut til å bite på vårt privilegerte lille land.

En god nyhet for alle selvsagt, og en nyttig påminnelse av hvor heldige vi er.

Samtidig må ikke dette forlede noen til å tro at omstilling, innovasjon og entreprenørskap nå ikke lengre er så viktig likevel.

Det er vår plikt å sikre at vi overleverer et konkurransedyktig næringsliv til kommende generasjoner. Vi kan leve en stund som råvareleverandører og trygdemottakere, men ikke evig.

Nød lærer som kjent naken mann å spinne, men nå må vi tvinge oss selv til å lære nye saker, selv om nøden virker veldig langt unna.

Fordi våre barn fortjener det. Og de fortjener også en ny regjering med en annen skatte-, nærings- og forskningspolitikk!

søndag 16. august 2009

Fjern toppskatten Støre, så bidrar du til å løse to av dine viktigste utfordringer!



Utenriksminister Jonas Gahr Støre får i dag to sider i Aftenposten for å fortelle om hvilke land Norge bør lære av.

Ett av landene er Danmark med begrunnelse i at danskene har lykkes med å bygge opp en rekke internasjonale merkevarer, mens Norge er og forblir et råvareproduserende land. Og de to viktigste suksesskriteriene i følge Støre, er holdning og samspill med utenrikstjenesten…

Alt vel og bra selvsagt, og jeg er enig i utgangspunktet, nemlig at vi kan lære ett og annet av danskene.

MEN regjeringsmedlemmet Støre hopper jo elegant over hva regjeringen faktisk kan bidra med for å styrke fremtidsrettet norsk næringsliv – gjennom å herme etter danskene.

De kan for eksempel starte med å fjerne toppskatten (og gjerne formueskatten også). Da toppskatten forsvant i Danmark økte antallet som tok høyere utdannelse. Noe som åpenbart er med å styrke et lands innovasjonsevne.

Støre mener nemlig også at vi kan lære noe av finsk skole og sier: ”….frafallet i videregående skole er en av våre største utfordringer fremover”.

Bli enig med Jens om å fjerne toppskatten Støre, så bidrar du både til at flere fullfører videregående og høyere studier, OG du bidrar til å styrke norsk næringsliv!

lørdag 15. august 2009

Selg SAS (når prisen er rett)!


De siste to dagene har både den svenske (eier 21,4%) og den danske (eier 14,3%) regjeringen signalisert at de er interessert i å selge sine eierandeler i SAS så snart det er et lønnsomt selskap.

Onde tunger vil kanskje hevde at dette betyr at de aldri vil få solgt sine aksjer, men det er nok for lettvint.

Det avgjørende for hva en eventuell kjøper (Lufthansa?) er villig til å betale er hvilke muligheter det ligger i selskapet for å gjøre det lønnsomt. Og den er den grunnen som nå beredes med en langt tøffere tone mot fagforeningen og klare forventninger om lønnsreduksjoner.

Den norske regjeringen (eier 14,3%) bør nå bidra til å legge press på selskapet gjennom å signalisere at fredningstiden er over og at et salg ikke er utelukket.

Vi trenger et sterkt og konkurransedyktig SAS, og det vil nok ikke skje om vi fortsetter å gjøre mer av det samme (les: fortsetter å fylle på med skattekroner).

torsdag 13. august 2009

Jeg håper YS gjør seg dumme, men er ikke sikker


YS er nå ute og mener at Næringsminister Sylvia Brustad bør sikre norske arbeidsplasser i forbindelse med at SAS varsler nye store nedskjæringer.

??

Dette er så useriøst at jeg mistenker YS for å spille dumme for å komme på trykk og kunne bruse for medlemmene.

Det finnes SVere som tror at staten i sin rolle som minoritetsaksjonær kan heve seg over lovverket, og diktere styre og ledelse. Men at YS skulle gjøre det er overraskende - for å bruke et understatement.

- ”Da regjeringen gikk inn slik de gjorde i fjor, var det et klart signal om å sikre norske arbeidsplasser. Når den forutsetningen er borte, så er ikke det i samsvar med regjeringens ønske. Derfor vil jeg be Brustad være tydelig på de forutsetningene de hadde i fjor”, sier YS –leder Kvalheim til VG Nett.

Hjelpe, trøste, hvilke glade amatører.

Med Hardy-guttene skal landet bygges(?)


Tenk deg en person med yrkesskole som høyeste utdannelse, som sier han ikke angrer på noe spesielt, som elsker Supertramp og som mener at Hardy guttene er de beste bøkene han har lest.

Jada, vi snakker om Øyvind-for-folk-flest-Korsberg fra Fremskrittspartiet. Andre Nestleder i Næringskomiteen.

At han ikke leser særlig mye bevises også gjennom at han påstår på e24.no at Frp er det eneste partiet som vil bedre vilkårene for næringslivet.

Hvilket vissvass. Lavere skatter, som flere andre partier deriblant Høyre, også ønsker er nødvendig og viktig. Men med Frp kommer også, for å nevne noe, en enda større offentlig sektor (helse, eldre, forsvar, samferdsel etc.) og en mer restriktiv linje overfor mennesker som vil jobbe og bo i Norge.

Det betyr at med Frp blir det vanskeligere for det private næringsliv å skaffe seg kvalifisert arbeidskraft. Det er selvsagt ikke med på å styrke konkurranseevnen.

For å si det med Supertramp: Dette er ”Fool`s Overture”.

tirsdag 11. august 2009

Jo, man kan vurdere pris og kvalitet på helsetjenester!


Steinar Westin, professor i sosialmedisin på NTNU sier i Dagens Næringsliv i dag at ”helse- og omsorgstjenester er uegnet for å bli behandlet i et marked”.

Og han sier ikke ”noen” eller ”enkelte”. Jeg må anta han mener alle slik tjenester!

Og begrunnelsen: ”Problemet er at kjøpere av helsetjenester ikke har mulighet til å undersøke pris og kvalitet på samme måte som for biler og mobiltelefoner”.

Slikt tøv kan bare komme fra en elitistisk og arrogant professor som mener at alle pasienter lider av kronisk imbesillitet.

Heldigvis vil en ny borgerlig regjering ta pasientene på alvor, og gi dem (les: oss) valgfrihet og medbestemmelse!

mandag 10. august 2009

Tenk at jeg skulle få oppleve å digge en regjeringserklæring fra Paul Chaffey!


Chaffey har vel foretatt en av de lengste politiske reisene jeg kjenner til. Fra illsint raddis til en klok, fremtidsrettet og blå (fortsatt ganske ung) mann.

Nå har organisasjonen han leder, Abelia, begått en regjeringserklæring som varmer et næringslivshjerte. Her er fokus på kunnskap, innovasjon og fremtidens næringsliv!

Legg bort boken i kveld, og les dette.

Småbedriftenes skjebne - 3 konkrete forslag

Bedriftskanalen får daglig innspill på saker og prioriteringer.

Nedenfor er utdrag av e-post fra Svein Haugan som jeg synes fortjener oppmerksomhet.

Kom gjerne med dine kommentarer!

Simen


Valgår i år! Alle snakker pent om nødvendigheten av å sikre småbedriftene en fremtid, men hittil er det lansert få konkrete forslag. Her er noen som jeg håper opposisjonspartiene kan enes om:
1. Hev innsslaggrensen for MVA registrering til 75000 i 2010 og deretter til 100000 i 2011!
Begrunnelse: Brønnøysund melder om nedgang i antall nyregistreringer. Ikke rart. 50000 kroners grensen har ligge fast i mange år og det er på høy tid den blir hevet. Dette vil bidra til å lette administrasjonen i den kritikske fasen for en nyoppstartet bedrift.

2. Endre betaling av forhåndsskatten til 4 terminer for aksjeselskap.
Begrunnelse: Som en del av regjeringens finanskrisepakke kan underskudd i 2008 og 2009 motregnes mot overskudd i 2007 og gi tilbakebetaling av skatt betalt for 2007. Vel og bra, men forskuddskatten for 2008 ble beregnet på grunnlag av inntekten i 2007 og forfalt til betaling i 2 terminer (15. Febr og 15.april) Dette var en sterk likviditets belastning for mange små bedrifter.

3. Innfør et fribeløp på beskatning av inntekt for nystartede bedrifter.
Begrunnelse: I dag blir inntekt i aksjeselskaper dobbelt beskattet innen de utbetales til eierene. Først 28% selskapsbeskatning deretter 28% på mottatt utbytte. Står pengene i banken betales kun 28% på renteinntektene. Få nyoppstartede bedrifter greier å konkurere med dette. For å få en mer etableringsvennlig skatteprofil foreslår jeg at det gis et fribeløp til nystartede AS-er som beregnes ut fra selskapets arbeidskapital. Her foreslår jeg at dette fribeløpet knyttes til Norges Banks rente og med et påslag på 3 – 5 %-poeng. Forutsetingen bør være at selskapet ikke utbetaler utbytte til eierene. Det bør også vurderes om dette skal være tidsbegrenset, f.eks i 7 år etter oppstarting.

Det partiet som uten forbehold går inn for å gjennomføre dette får min stemme! (For punkt 3 godtar jeg at partiet går inn for å utrede forlaget)

Svein Haugan – Baleno AS

søndag 9. august 2009

Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?



Bedriftskanalen inviterer til frokostmøte

Tirsdag 18. august kl. 08.30 – 10:00 i Høyres Hus, Stortingsgt. 20, 6. etg.


Tema:
Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?

Tøffe tider og stigende arbeidsløshet krever nye grep i næringspolitikken. Norsk næringsliv består av en rekke små- og mellomstore bedrifter som kjenner dette på kroppen. Høyre går til valg på klare løfter om en ny politikk!

Vi lader opp til NHOs Småtinget 2009, og spør eiere og ledere av små- og mellomstore bedrifter: Hva er viktigst akkurat nå? Vi vil høre din mening!

Innledning ved Oslo Høyres nestleder og kandidat til Stortinget
Nikolai Astrup


Etter innledningen blir det god tid til spørsmål og kommentarer.

Påmelding:
Grunnet serveringen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 14. august.

Tanken gjør meg ille, Kristin!


Nye tall og prognoser tyder på at arbeidsledigheten i Norge kommer til å stige mindre enn det de fleste ekspertene trodde. En god nyhet for oss alle, og ikke minst for regjeringen.

Og jeg aksepterer selvsagt at regjeringen vil forsøke å ta æren for dette med henvisning til krisepakker, generell økonomisk politikk osv. (Selv mener jeg pakken(e) hadde noen vesentlige svakheter, men det er for et annet innlegg).

Men det jeg har STORE problemer med er å høre Kristin Halvorsen skryte av at hun har brukt penger som hun (les: SV) ikke ville ha. Faktum er jo at dersom SVs nærings-, skatte- og energipolitikk hadde blitt ført de seneste tiårene, så hadde ikke Norge vært i nærheten av å ha den formuen som vi i dag har.

Men nå brisker hun seg med hvor sterke statsfinanser vi har i Norge, og strør pengene om seg i et forsøk på å sikre gjenvalg.

It makes me sick!

Vi trenger flere eiermiljøer i Norge!

Aftenposten skriver lørdag om den unge bedriften Children`s House, som måtte kansellere en stor kontrakt og permittere to av de fire ansatte.

Hovedgrunnen er bankenes nye utlånspraksis i kjølevannet av finanskrisen. Penger er blitt dyrt – veldig dyrt. Mange mener at denne nye praksisen vil føre til at en rekke levedyktige bedrifter må legge ned.

Så da er spørsmålet, hva kan vi gjøre? Jo, vi kan, som Høyre har foreslått, redusere bedriftsbeskatningen og redusere arbeidsgiveravgiften. (Noen vil sikkert hevde at vi kan snakke til bankene også, men det er smått naivt, slik vi har organisert vårt bankvesen i Norge. Bankene står som kjent fritt til å fatte både gode og dårlige beslutninger.)

Men det løser jo ikke problemet med mangel på kapitaltilgang. Og for meg er denne saken atter en påminnelse om at vi trenger flere potente eiermiljøer i dette landet som kan stille med risikokapital. I dag er pengene konsentrert på for få hender, med staten som en virkelig kjempeneve.

Men for å få det til trenger vi en ny regjering og en ny politikk. Banksjefene kan vi ikke fjerne, men regjeringssjefen kan vi med letthet gir et tupp i r…

lørdag 8. august 2009

Surprise surprise: Utenlandske bedriftsledere er ikke ute etter å skade Norge.


De fleste partier, også Høyre dessverre, mener at det å beholde hovedkontorfunksjoner er en tilstrekkelig grunn for statlig eierskap. Argumentene er at man på denne måten sikrer at viktig jobber/ funksjoner forblir i Norge og at kompetansemiljøer opprettholdes eller skapes. Ikke minst når det gjelder forskning og utvikling (FoU).

Nå viser tall fra SSB at frykten for at utlendinger som kjøper seg inn i norsk næringsliv skal flytte forskningen til utlandet er ubegrunnet. Utenlandske selskaper forsker som de norske, eller mer! Amerikanerne for eksempel, som eier fire prosent av de utenlandskeide foretakene, står for 11 prosent av de utenlandske selskapenes FoU-utgifter.

I stedet for å fokusere på hvem som eier bedriftene, må vi bruke våre ressurser på å gjøre Norge til et interessant sted for forskning og utvikling.

Utlandske bedriftsledere er ikke dumme, eller ute etter å skade Norge. De legger sin FoU virksomhet der kompetansen er størst. Og hvorfor skulle ikke det være i Norge!?

fredag 7. august 2009

Menneskefiendtlig Gahr Støre!


”Man behøver ikke å dyrke enerne, fordi de dyrker seg selv”, sier Utenriksminister Jonas Gahr Støre i Aftenposten i dag. Med det følger han opp venstresidens tradisjonelle tenkning rundt skole og utdanning med at de beste alltid klarer seg, så dem skal man ikke bruke så mye tid på.

Det er for meg en veldig instrumentell og menneskefiendtlig måte å tenke på. Selvsagt er det riktig at de smarteste ofte klarer seg (les: har en jobb og fungerer i samfunnet) uten noen særegen oppfølging, men har ikke enerne også en rett til å få utviklet sitt potensial!? Jo, selvsagt har de det!

Skole og utdanning dreier seg ikke bare instrumentelt om å gi den enkelte en mulighet for en jobb og for å overleve i samfunnet. Det dreier seg om å få stimulert sine evner og ferdigheter, bryte barrierer, bli utfordret, føle den intense gleden som mestring kan gi etc. Uansett hvilket personlig utgangspunkt man har.

Gahr Støre hadde nok ikke behøvd å studere ved ”Institut d’Etudes Politiques de Paris” for å få seg en anstendig jobb i Norge. Men fristelsene ved å studere i et system som dyrker sine enere ble vel for stor….

torsdag 6. august 2009

When SV does it that means that it is not illegal


Jeg kunnet sittet på heltid og skrevet om SV og deres skatte- og næringspolitikk. Ikke fordi den er god eller innovativ selvsagt, men fordi den er, litt uparlamentarisk, helt på tryne. Men det ville nok kjedet både meg selv og de eventuelle leserne over tid.

Men litt må jeg kommentere. I Dagens Næringsliv i dag forklarer den alltid morske nestlederen Audun Lysebakken forskjellen mellom Arbeiderpartiets og SVs næringspolitikk. Og hør på dette:
”En aktuell problemstilling er Statoils omstridte oljesandprosjekt. Både i dette og andre spørsmål mener vi at det statlige eierskapet skal brukes mer aktivt til å styre selskapene. Her trenger vi et mer aktivt samfunnsansvar”.

SV skal altså flytte strategiske (og sågar operative) beslutninger i børsnoterte selskaper hvor staten har en eierandel, fra styrerommet til storting og regjering. Det må ha gått SV hus forbi at det å overkjøre øvrige aksjonærer på denne måten er FORBUDT. Men det er tydeligvis lov å begå lovbrudd så lenge det kan kalles samfunnsansvar og utføres av landets ledelse.

Jeg minnes de famøse ordene fra Richard Nixon i sitt møte med journalisten David Frost: “Well, when the president does it that means that it is not illegal”.
Fin gjeng.

Men et lite “Audungate” i løpet av valgkampen kunne jeg leve med!

I can do business with this man!


Man skal snakke pent om mulige samarbeidspartnere, og innlegget til Sponheim på e24.no i dag er en næringspolitisk fryd å lese!

Og en ekstra intens mental applaus er sendt for formuleringen:
”Politikk som er bra for de små bedriftene er nesten uten unntak bra for de store, men ikke nødvendigvis motsatt. Derfor er Venstre særlig opptatt av gode rammevilkår for de minste bedriftene og for selvstendig næringsdrivende”.

Det er et klart skille mellom den rød-grønne regjeringen og de fire borgerlige partiene når det gjelder vesentlige deler av næringspolitikken.

Let`s make it happen!

onsdag 5. august 2009

Jens ER tydelig!


Regjeringen ved Stoltenberg gikk i går ut og sa at den ”følte seg trygg på” at de ikke vil øke skattene i den neste fire års perioden.

Velgere som er opptatt av verdiskaping i privat sektor føler seg nok neppe like trygge. Det er jo en svært uforpliktende formulering, og ligger ganske nært ”kanskje”.

Det man likevel kan være HELT trygg på når regjeringen sier at skattenivået minimum skal opprettholdes, er at regjeringen:
- IKKE vil gjøre noe for å modernisere offentlig sektor. (Begrunnelse: Vi har jo penger nok til å finansiere den slik den er.)
- IKKE vil gjøre noe for å forenkle skjemaveldet. (Begrunnelse: Vi har jo lav arbeidsledighet, og de jobbene som forsvinner i privat sektor trenger vi i offentlig sektor.)
- IKKE vil gjøre noe med sykelønnsordningen. (Begrunnelse: Vi har råd til å ha 700 000 arbeidsføre personer hjemme i sofaen.)
- Fortsatt vil favorisere utenlandsk og statlig eierskap gjennom å opprettholde formueskatten. (Begrunnelse: Statlig eierskap er best.)

Jeg leser i avisene i dag at ekspertene mener at Jens var utydelig på hva han vil for de neste fire årene. Jeg synes han var veldig tydelig!

tirsdag 4. august 2009

Er naboens arbeidsledighet en fraværsgrunn?


En undersøkelse som Jon Petter Nossen har gjort på oppdrag fra NAV, viser at Norge er ett av de få landene hvor det IKKE er noen sikker sammenheng mellom arbeidsledighet og sykefravær.

I del fleste land, Sverige det nærmeste, går sykefraværet ned når arbeidsledigheten øker. Forklaringen er enkel, det er en høyere terskel for å bli hjemme når man føler at noen i bedriften kanskje må gå. Men slik er det altså ikke i Norge.

I Norge fører økt arbeidsledighet til at folk blir urolige og holder seg mer hjemme. Særlig i starten av en nedgangskonjunktur, om vi skal tro Arbeidsdirektør Tor Saglie.

I Høyre mener vi at det skal være litt mer lønnsomt å arbeide heller enn å være hjemme. Det stimulerer det personlige ansvaret, og sikrer at de som er hjemme faktisk er syke – og ikke bare er syke i viljen.

En ny IA avtale som ikke tar dette innover seg vil neppe bli mer vellykket enn den vi har nå.

Få sugne på ”ideer”


Nils Petter Nordskar legger ned sitt magasin ”ideer” etter bare tre utgivelser.

Grunnen er nok hovedsakelig at timingen ikke var god (les:elendig) og at magasinmarkedet generelt er knalltøft.

Likevel kan jeg ikke fri fra meg fra tanken om at dette også sier noe om interessen for gründeri i dette landet. Vi har lav arbeidsledighet og penger på bok. Hvorfor ta seg brydderiet med nye ideer da? ”Vi har det bra som vi har det”, som røverne konstaterer i Kardemommeby.

Nordskar har skrevet en meget leseverdig ”avskjedstale” på sin blogg. Les den her.

Vi trenger (mange) flere som Nordskar. Stå på!!

mandag 3. august 2009

Vi kan ikke asfaltere oss til konkurransedyktig næringsliv



Samferdsel ser ut til å være en av de store valgkampsakene. Milliarder, null-visjoner og ønskelister strøs omkring fra de fleste partier. Den ene skal ikke være dårligere enn den andre.

Og samferdselspolitikk er også næringspolitikk. Ingen uenighet om det. Som de sier på vestlandet: ”Ingen har så dårlig tid som en død laks”.

Likevel er det vel verdt å merke seg at sammenhengen mellom et lands infrastruktur og dets konkurransedyktighet er ganske uklar. USA er brukt som et godt eksempel. Eller India vil andre si.

Og det er egentlig ganske selvsagt. Det er til syvende og sist kvaliteten på ideene og entreprenørskapet som avgjør over tid hvor konkurransedyktig et land (eller en region) er. Ikke bredden på veien.

Så når vi diskuterer samferdsel i et næringslivsperspektiv, må vi huske at vi ikke kan asfaltere oss til suksess. Vi må åpenbart ha bedre veier, men det må ikke bli en sovepute.

Det vi trenger er innovasjon, innovasjon, innovasjon.

Intet nytt fra SVetfronten


SVs nestleder Bård Vegar Solhjell sier til Dagens Næringsliv i dag at formueskatten ikke har noen betydning for næringslivet og arbeidsplassene.

Det er legitimt å mene at skatter bør opp eller ned, men når man avviser at det er noe som helst sammenheng mellom skattetrykk og bedriftenes (eller enkeltpersoners) investerings- og aktivitetsnivå, så farer man med det reneste vås.

”SV vil bruke skattepolitikken for fordele bedre” skryter Solhjell.

Fordele er ”in” – skape er (fortsatt) ”ut”. Intet nytt fra SVetfronten (i dag heller).

Sp hate Oslo

Senterpartiet vil sette et tak på 40 000 statlige arbeidsplasser i Oslo, noe som tilsvarer dagens nivå. Dette begrunnet i behovet for arbeidsplasser i distriktene. Dette å lese på dn.no i dag.

Dette er, for å si det forsiktig, å starte i feil ende. Statlige arbeidsplasser er vel ikke ment å være arbeidsmarkedstiltak?

Riktig ende er å spørre seg:
1. Hva skal staten holde på med?
2. Kan oppgavene løses på et lavere nivå?
3. Hvordan kan vi effektivisere?
4. Er det noe som kan gjøres helt eller delvis av private aktører?

Først når dette er besvart og man har konkludert at man må utvide antallet statsansatte, kan man begynne å diskutere lokalisering.

Jeg har intet imot at noen av statens menn og kvinner er lokalisert i Bodø eller i Larvik. Men jeg er veldig imot at staten og øvrig offentlig sektor vokser ukritisk fordi vi (på kort sikt) har råd til det.