Mitt Kapitalistiske Manifest

Ok, jeg vet det er en pretensiøs tittel. Min eneste unnskyldning er at den er stjålet.

Tittelen er fra forsiden i siste utgaven av NEWSWEEK (June 22) og er overskriften på en fantastisk artikkel av Fareed Zakaria.

Leser du denne artikkelen og memorerer de viktigste poengene, kan du gå igjennom sommeren og valgkampen uten å tape en eneste diskusjon om finanskrisen, kapitalismens fremtid og Høyres finans-/ næringspolitikk. Garantert! (Jeg forutsetter da at du sympatiserer med Høyresiden selvsagt)

Dette er proppfullt av fakta, historiske paralleller og elegante resonnementer. Jeg trenger vel ikke å si at den også er svært velskrevet.

Les artikkelen her, skriv ned det viktigste på en serviett som du alltid kan ha i lommen, og du er klar for sommerfestene!

Lønn for strevet

Jeg kan ikke så mye om fotball, men jeg kan noe om forretningsdrift. Og når jeg nå leser at spillerne i norske tippeligaklubber ikke kan være med på et lønnskutt på 10-15 % fordi det ville innebære en lønnsnedgang på flere hundre tusen, forstår jeg at noe er fryktelig galt.

Jeg har ingen problemer med at en god fotballspiller tjener 10 millioner i året (ja, da jeg vet at Ronaldo og gjengen tjener mye mer enn det), men jeg har STORE problemer med at middelmådighetene belønnes med 2 millioner.

Så kan man si at ingen i eliteserien er middelmådigheter i norsk sammenheng, men da har man glemt at jeg har like enkel tilgang til oppgjør i La Liga eller Premier League, som jeg har til Start-Odd. Jeg sammenligner ikke Stabæks ”stjerner” med spillerne til Alta eller Ytre Enebakk. Jeg sammenligner dem med de beste i Europa. Og da blir nesten alle spillerne på norske lag middelmådigheter. Og, altså, jeg synes ikke de er verdt 2 millioner. Så enkelt.

Nå mener ikke jeg at staten skal regulere fotball-lønninger. Om rike onkler, blåøyde sponsorer eller svake ledere lar seg presse, så forstår jeg at spillerne utnytter situasjonen. Bevares.

Men nå har tydeligvis situasjonen endret seg dramatisk, og da må vi forvente at også spillerne forstår det.

Jeg kan som sagt lite om fotball, men jeg vet når jeg underholdes og når jeg kjeder meg. It is time for a reality check guys!

Utredninger, utred..zzz

Bare halvparten av norske yrkeselever fullfører utdanningen innen fem år, og ca 30 prosent dropper ut for godt. Tall så begredelige at noen og hver burde hoppe i stolen.

Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell mener å ta tatt poenget og la før helgen frem en fyldig stortingsmelding hvor han lover en rekke konkrete tilta…. unnskyld utredninger.

Utredninger!? Selvsagt må vi ha kunnskap om skolen, men det er vel ikke slik at vi omtrent ikke vet noe for å komme på ballen. Mangler gutten helt hår på brøstet?

Vi vet at vi må ha bedre og flere lærere
Vi vet at ledelsesrollen på den enkelte skole må styrkes
Vi vet at elevene må behandles som individer
Vi vet elevene må utfordres mer
Vi vet at man må måle for å kunne styre

For å nevne noen viktige saker!

”Godt gjort er bedre enn godt tenkt” sier en kjent idrettspsykolog. LETS DO SOMETHING PLEASE!

Nordmenn kjøper SAAB

Det ryktes at den svenske sportsbilprodusenten Koenigsegg og norske investorer har inngått intensjonsavtale om å kjøpe bilprodusenten Saab.

Er bilproduksjon i et høykostland stedet å sette pengene sine?

Om man skjenker eller skjenkes...

Nesten ingen seriøse samfunnsdebattanter kaster seg inn i diskusjonene om serveringsnæringen og skjenketider. Moralen ser ut til å være at alkohol skal nytes, og ikke debatteres. (Bortsett sett fra, selvsagt når man f. eks. diskuterer hvorvidt australske Chardonnays er på høyde med de fra burgunder).

Serveringsnæringen anses som suspekt, svart (i flere betydninger av ordet) og samfunnsøkonomisk uviktig.

Når Storberget nå vil stenge alle skjenkesteder kl 02:00, og nappe vekk kommunenes selvstyre på området, ser man tydelig av kommentarene og debatten, at kunnskapen er liten. Dessverre!

Derfor noen enkle fakta i folkeopplysningens tegn:
· Serveringsstedene står for bare 15 % av alkoholsalget i Norge
· Salget av øl på serveringssteder sank med hele 9 % i 2008 og synker ytterligere i 2009
· Antallet serveringssteder har stagnert de siste årene og bransjen selv frykter et konkursras i 2009
· Av landets 10 største byer har bare to valgt å forby skjenking etter kl 02.00
· Kortere skjenketider i Fredrikstad og Sarpsborg har resultert i en sterk oppblomstring av illegale nattklubber mens erfaringer fra Vadsø viser økt fyll og vold blant ungdom etter kortere skjenketider
· Reduserte åpningstider har medført betydelige økonomiske problemer for reiselivsnæringen i byer som Sarpsborg, Fredrikstad og Horten.
· Landets ledende musikklubber anslår at reduserte åpningstider vil føre til en rasering av deres økonomiske grunnlag
· Erfaringer fra blant annet byer som Manchester viser at et tett samarbeid mellom myndigheter, politi og næring om målrettede aktiviteter (City Centre Safe prosjektet ) for en trygg by førte til nedgang i vold og uro

Serveringsnæringen er en stor næring og representerer svært mange årsverk. Ja, det finnes kjeltringer i denne bransjen (også), men det er intet argument for den stemoderlige behandlingen.

Kun et fåtall ønsker fyll og bråk i byen, og det å si at en innskrenkning av det kommunale selvstyret er LØSNINGEN, er å angripe problemstillingen fra helt feil ende. Det er rett og slett kunnskapsløst, lite kreativt og nærmest ødeleggende både for serveringsnæringen og alkoholdebatten.

Folkefryktinstituttet

Folkehelseinstituttet har tydeligvis bestemt seg for å ta markedsposisjonen som ”de som er best til å skape frykt”. Og de mener alvor.

Dagens beskjed i Aftenposten er at en million Nordmenn kan bli smittet av neste runde med H1N1, tidligere kjent som Svineinfluensa. Hørt det før? Jo da, vi fikk samme beskjeden forrige gang. Og resultatet? 9 – ni – smittede, og ingen døde. Globalt er tallet 21940 smittede og 125 døde.

Men det svake(..) resultatet har ikke lagt noen demper på Instituttet. Her fyrer man til igjen, og håper (?) at man får mer rett denne gangen. Og for ytterligere å øke presisjonsgraden uttaler man professoralt: ”Viruset kan bli mer aggressivt eller mindre aggressivt med tiden”. (Takker for den oppklaringen).

Folkehelseinstituttet er viktig for de som lever av å sende Nordmenn på ferie i andre deler av verden fordi Utenriksdepartementet følger de reiseråd som instituttet gir. Sist førte det som kjent til at hele Mexico ble bannlyst.

Instituttet er tydeligvis så redde for å undervurdere en spredning at de alltid kommuniserer sitt worst case scenario, selv om dette åpenbart skaper fryktsituasjoner som er helt unødvendige, og potensielt skadelige både menneskelig og økonomisk.

Per i dag er H1N1 mildere enn vanlig influensa. Og som instituttet sier: ”Hvis det oppfører seg sånn som andre influensavirus, har det kommet for å bli. Når det har gått fra seg i første omgang, vil det antageligvis bli et vanlig sesonginfluensavirus.”

Men først skal vi altså kjenne litt på frykten.

Små og mellomstore bedrifter klarer krisen best!

Tall gjengitt i The Economist nylig, viser at små- og mellomstore bedrifter, SMB, (under 250 ansatte) i Tyskland, Frankrike og England i gjennomsnitt gjør det bedre enn det øvrige private næringslivet. Dette målt i omsetningsutvikling i første kvartal i år.

I utgangspunktet vet vi jo at SMB er mer sårbare for markedssvingninger fordi de oftest har et smalere kunde- og/ eller produktgrunnlag. Når de likevel klarer seg bedre nå så er det fordi de er mer fleksible og fordi det relativt sett nærere forholdet mellom eier, sjef og ansatte gjør at det er enklere å få til en dugnadsånd. Store bedrifter har en tendens til å møte stagnasjon med kortsiktige og brutale kostnadskutt som gjør at det tar lengre tid å komme på offensiven når markedet snur. Dette utnytter SMB til sin fordel.

Så da har vi enda et argument for hvorfor staten bør legge til rette for små- og mellomstore bedrifter nettopp i tider som dette. Det å fjerne arveavgiften og formueskatten er jo en god start.