Bedriftskanalen Oslo Høyre

The King is (soon) in the building.

2009-12-08T19:08:00.002+01:00

Barack Obama er verdens største superstjerne. Ingen over, ingen ved siden, og de fleste langt under.

Torsdag lander han i Oslo.

Når vi vant Eurovision Song Contest var høy og lav ute og snakket om markedsføringseffekten for Norge når vi neste år er arrangørland. Turister skulle lokkes både herfra og derfra.

Men nå er det stille.

Jeg googlet raskt på ”Obama+Norge+Turisme” og fant bare et litt merkelig sitat fra NHO Reiseliv: ”Uansett hvor mange amerikanske journalister som kommer, vil det likevel bli en god Norges-reklame", sier adm. dir. Knut Almquist i NHO Reiseliv til NTB. (NHO mener tydeligvis at amerikanske journalister er en uflid gjeng… men denne gangen skal de ikke få ødelegge – uansett hvor mange de er).

Intet galt med Alexander Rybakk, men jeg ville satte pengene på Obama.

Jeg håper at det gjøres mer for å utnytte dette besøket turistmessig enn det gis inntrykk av til oss som sitter på sidelinjen!

Helseopportunisten Liselott Kilaas

2009-12-03T20:00:00.001+01:00

Fagforbundets leder Jan Davidsen var forrige uke ute og mente at private helseforetak ikke skulle kunne betale ut utbytte. (Et helt dustete og ulogisk forslag selvsagt.)

I dagens utgave av Finansavisen er Adm. direktør i det private helseforetaket Aleris Norge, Liselott Kilaas, ute og sier at bransjen bør unngå ”svimlende utbytter og skyhøye lønninger”.

Dette smaker av smisk og ren opportunisme. Kanskje for å innynde seg Fagforbundet og dets allierte i et håp om å få flere kontrakter fra det offentlige?

For det første er det få eller ingen private helseforetak som er i nærheten av ”svimlende utbytter”. De fleste jobber hardt for bare å overleve. For det andre er Aleris eid av det svenske Private Equity-fondet EQT (Wallenberg-sværen), og de er veldig langt fra å være i veldedighetsbransjen. Om de ikke har tenkt å ta ut utbytte, har de definitivt målsettinger om å selge med solid (svimlende?) gevinst.

Vi som jobber for at de private helseforetakene skal øke sin markedsandel trenger rederlige ledere som kan fronte bransjen. Dagens oppslag var således ikke særlig konstruktivt.

Jobbreiser og miljøet.

2009-11-30T18:14:00.003+01:00

Dagens Næringsliv skriver 27.11 at kun 6 % av bedriftene kjøper miljøkvoter for sine jobbreiser, og konkluderer med at de fleste gir blaffen i miljøet. Det er nok en forhastet konklusjon.

For det første ser vi i HRG Nordic en markant økning fra 2008. Antallet bedrifter som kjøper miljøkvoter er femdoblet på ett år, og det øker ukentlig. Våre kunder vil i 2009 kjøpe CO2 kvoter for mer enn en million kroner.

For det andre så er jobbreiser bare en av flere elementer i en bedrifts totale CO2 utslipp. Da velger mange bedrifter å kompensere for dette samlet istedenfor å kjøpe noen kvoter her og noen kvoter der.

For det tredje bruker mange bedrifter, istedenfor å kompensere, heller energien på å forsøke å redusere sin totale reiseaktivitet, gjennom bruk at videokonferanser etc.

Jeg våger den påstand at de fleste bedriftsledere er opptatt av klimaspørsmålet, men det er selvsagt noe uenighet om hvor kritisk det er, og hva som er gode og realistiske løsninger.

Flyindustrien representerer 3 % av det menneskeskapte CO2 utslippet, og er uansett bare en liten del av løsningen.

PS! Dette innlegget sto også på trykk i Dagens Næringsliv i dag.

Management by Surprises!

2009-11-29T16:02:00.001+01:00

Den rødgrønne regjeringen ser ut til å ha Management by Surprises som sitt mantra. Kan næringslivet stole på regjeringen spør Erna Solberg i sin blogg.

”Vi satte ned foten og sto på den”, sa Torbjørn Jagland. Jens Stoltenberg kan kanskje følge opp med ”Vi satte ned foten, og så tok vi et skritt til siden.”

Kan skattefritak på treningen redusere sykefraværet?

2009-11-27T18:39:00.002+01:00

La oss være enige om to ting:
1. Trening er bra for de aller fleste av oss, og bidrar til å holde oss friske både fysisk og mentalt. Det er bra for oss selv, for samfunnet og for arbeidsgiveren.
2. Økonomiske incentiver har en tendens til å endre atferd. Ganske ofte faktisk.

Likevel er jeg skeptisk til å gå veien om skattefritak. Dette fordi:
1. Det er umulig å definere hva som er trening på en enkel og omforent måte. Er sjakk trening?
2. De som velger treningsformer som krever små eller ingen kontantutlegg, vil helt sikkert kreve kompensasjon. Dekkes frakk som er utslitt etter mange og raske spaserturer i vinterkulden?
3. Det vil kreve et omfattende regelverk og nye stillinger i byråkratiet.
4. Noen blir sikkert litt motivert til å sette i gang når prisen er lavere (pga skattefritaket), men det er jo slik at mange treningsformer faktisk er tilnærmet gratis. Og dersom gratis ikke fungerer som motivasjonsfaktor, så fungerer nok ikke et skattefritak heller.
5. Og, for å bruke litt Ap retorikk, dette betyr i praksis lavere skatt til de som har mest fra før. Dette siden undersøkelser viser at folk med høy inntekt i gjennomsnitt trener mer enn folk med lav inntekt.

Det er riktig at bedrifter og organisasjoner har løst dette hver for seg, men det er fordi man da kan finne fleksible løsninger og i blant gjøre individuelle tilpasninger. Det blir umulig når man skal lage en statlig regelverk.

Jeg har et forslag: Hva om vi bare gir alle lavere skatt?

Københa..zzzz

2009-11-26T20:21:00.001+01:00

Københavntoppmøtet om klima er en varslet fiasko. Mange ord og få forpliktelser ser ut til å være det alle venter. Dette selv om Obama nå har varslet sin ankomst de første dagene av konferansen.

En stor nedtur for miljøorganisasjoner, politikere og fagfolk som har satset stort på dette møtet.

For næringslivet derimot spiller det ikke så stor rolle om det blir suksess eller fiasko – om man skal være litt tabloid.

Ikke fordi at næringslivet ikke bryr seg, eller fordi de ikke har forstått at dette angår dem. Tvert imot. Sannheten er heller at næringslivet i toneangivende markeder allerede har begynt den omleggingen som de nasjonale politikerne snakker så varmt om.

Og det vil næringslivet fortsette med uavhengig av utfallet i København.

Se på Coca Cola, se på Dow Chemicals, se på Siemens – for å nevne noen profiler.

Det har de gjort, og vil gjøre av tre grunner:
1. Fordi lokale og regional myndigheter (for eksempel California) allerede har implementert nye og strengere lover og regler.
2. Fordi de vet at noe vil komme – om ikke i 2010, så helt sikkert innen få år.
3. Fordi det er forretningsmessig smart. (Flere kunder, nye markeder og/ eller lavere kostnader)

Selvsagt hadde en forpliktende global avtale i København vært å foretrekke, men man må ikke glemme at mens de store statsledere diskuterer, så er det faktisk mange som gjør noe. Alt står og faller ikke på København. Heldigvis.

Arbeidet for et mer konkurransedyktig næringsliv starter i klasserommene

2009-11-24T07:00:00.002+01:00

Det er nå inngått budsjettforlik i Oslo mellom de borgerlige partiene.

Og en av de gode nyhetene er en fortsatt prioritering av skolen. Oslos elever skal lære mer og prestere bedre i 2010. Derfor prioriterer byrådet neste år bedre spesialundervisning, bedre lærere og nye elitetilbud i den offentlige skolen.

En skole med høy kvalitet er det beste vi kan gi byens barn og unge, og landets næringsliv. I 2010 intensiveres arbeidet for å gjøre Norges beste skole enda bedre.

Sikkert til stor irritasjon for landets regjering!

La oss sende regningen for vårt sykefravær til våre barn. Det har de fortjent!

2009-11-23T19:49:00.003+01:00

Jens Stoltenberg vil ha ned sykefraværet. Det er ikke overraskende. I 2001 var sykefraværet 5,7 %. I andre kvartal i år var det 7,1 % (6,8 i samme kvartal i fjor.)

Vi får det bedre og bedre, og blir sykere og sykere.

Og selv om det er slik at vi er blitt sykere, (jeg tror ikke det) så må vi gjøre noe med sykelønnsordningen fordi kostnadene rett og slett blir for store.

Ved første øyekast ser det ut til at Jens låner alle argumentene fra Høyresiden. Det gjør han ikke. Han låner argumentene fra Finansdepartementet. Jens er en rasjonell sosialøkonom som kun har som mål å holde kostnadene i sjakk innenfor hva som er politisk mulig. Jens er ingen visjonær!

Uansett, ethvert forslag som kan bidra til å redusere sykefraværet bør ønskes velkommen, uansett hvor forslaget kommer fra.

Men så lenge de som blir syke (reell eller i viljen) slipper å ta noe av regningen direkte (indirekte betaler vi alle over skatteseddelen) får vi aldri de store endringene. Før eventuelt statskassen er tom, men det er så mange år til, at da er det våre barns problem. Og det er jo ikke noe problem, er det vel? (I-R-O-N-I)

What happened to your guts guys?

2009-11-22T19:39:00.003+01:00

Amerikanerne er i ferd med å miste troen på sin egen evne til innovasjon. Andre, ikke minst kineserne, har faktisk mer tro på dem enn de har selv.

73 % av amerikanerne mener at USA er et teknologisk innovativt land. 82 % av kineserne mener det samme – altså at USA er det.

Bare 41 % av amerikanerne mener at USA holder stand i forhold til Kina når det gjelder innovasjon, mens hele 81 % av kineserne mener at USA er klart ledende på dette.

Og ser man på risikoviljen, målt i hvor man vil investere overskuddslikviditet, sier 59 % av amerikanerne at de vil sette det i banken, mens bare 28 % sier de vil investere i bedrifter. I Kina er tallene 19 % og 72 %!

Selvtillit og risikovilje har alltid vært avgjørende ingredienser i USA suksess.

What happened guys?

Et usannsynlig scenario, men man vet jo aldri

2009-11-21T06:21:00.002+01:00

Tenk deg 1,5 til to år frem i tid. Vi er i USA. Obama er ikke lengre enn populær mann. Krigene i Irak og Afghanistan er fortsatt store pengesluk uten løsninger i sikte, helsereformen kokte bort i Kongressen, arbeidsledigheten er skyhøy, og det store budsjettunderskuddet har gjort det nødvendig å øke skattene for den jevne amerikaner. I tillegg opplever amerikanerne at USAs rolle i verden stadig blir mindre viktig, og de liker det ikke.

Velgerne har konkludert med at Obama bare er en vanlig maktpolitiker med uvanlig talegaver.

Inn fra (ytterste) Høyre kommer Sarah Palin med en ”grass root movement” som er skreddersydd for primærvalgene i det republikanske partiet (Hvor ”the winner takes it all” gjelder i mange stater). I starten er det mange som elsker henne, og enda flere som hater henne.

I mangel på bedre alternativer vinner hun frem og utfordrer Obama.

Hun velger en dyktig og moderat Visepresidentkandidat, og evner i løpet av valgkampen å overbevise mange moderate og uavhengige velgere om at bare republikanerne kan få USA ut av krigsmarkene, få skattene ned og få USAs verdensdominans tilbake på plass.

Obama og demokratene tar aldri Palin riktig på alvor, og etter hvert bidrar deres smule arroganse (Obama kan være cocky!) til at velgerne dras mot Palin.

Når valget er over er Palin vinneren!

Hm…..

PS! Jeg tror ikke dette scenariet, men et kort liv i politikken har lært meg aldri å utelukke noe!

Kraftfull silkedott!

2009-11-18T20:35:00.002+01:00

- Giske sier ”min viktigste jobb er å skape nye arbeidsplasser”. (Han burde sagt lønnsomme arbeidsplasser, men pytt pytt).
- Johnsen sier: ”verdiene må skapes før de fordeles”.
- Stoltenberg selv sier: ”sykelønnsordningen må strammes inn”.

Det er mulig at Stoltenberg er en silkedott, men han har i hvert fall plassert SV på sidelinjen i regjeringen.

Blir barna mer kompetente av kort skolevei?

2009-11-17T19:57:00.001+01:00

I dag har jeg lest to saker om skole, forskning og utdanning som ikke har noe med hverandre å gjøre. Men som har det likevel.

Det ene er at vi bør bruke mer oljepenger på dette fordi økt kompetanse over tid gir en høyere avkastning enn de 4 % som Oljefondet (ja da, jeg vet det heter noe annet) har som sin målsetting. (We hear you Victor!)

Det andre er at Senterpartiet vil utrede hvor langt det maksimalt kan være mellom hjemmet og skolen, fordi det finnes eksempler på at barn må reise langt (mer enn en time) etter at 101 små skoler er nedlagt under de rødgrønne.

Og for meg belyser disse to sakene hva som mest sannsynlig vil skje når gode intensjoner og sterke statsfinanser møter norsk realpolitikk a la 2009. Vi ender opp med å bruke (mye) mer penger, men når regjeringspartiene har fått finansiert sine symbolsaker (opprettholdelse av bitte små skoler, varm skolemat etc etc.), er det fint lite igjen til å øke kompetansen.

Vi må slutte å diskutere hvor mye mer penger vi bør (eller kan) bruke, og heller se på hvorfor vi får mindre igjen for det vi allerede bruker enn veldig mange andre land.

Kina, USA eller Europa: hvem vinner i det 21. århundre?

2009-11-16T18:24:00.012+01:00

Jeg har den siste måneden lest at:

USA er i ferd med å miste sitt hegemoni, nedsyltet som de er i gjeld, utdatert infrastruktur og eskalerende fattigdom.

USA er den mest effektive og omstillingsdyktige innovasjonsmaskinen verden noen sinne har sett, og at USAs plass som nummer en i verden ikke er i nærheten av å bli utfordret.

Kina snart vil ta over verden.

Kinas vekst er kunstig oppblåst gjennom statlige investeringer, og at dette sammen med begrensningene i individets frihet, gjør at de aldri vil nå verdenstoppen.

Europa (les: EU) er og vil forbli et mangehodet troll som aldri vil kunne utnytte den kraften som det samlet representerer, verken politisk, økonomisk eller militært.

Europa, med sine mange sterke økonomier, sine velferdsstater, og vant som de er med unilaterale prosesser, er som skapt for å ta over verdensherredømmet i det 21. århundre.

Place your bets ladies and gentlemen!

Grimstad presenterer: Skatteoptimisten!

2009-11-12T20:35:00.001+01:00

I dag har Høyre i sitt alternative statsbudsjett foreslått å gjeninnføre aksjerabatten, og tatt skritt på veien mot fjerning av formueskatten. Og det overrasker ingen at jeg applauderer.

Men jeg har ikke bare applaudert ulike skatteforslag i dag. Jeg har også ledd, eller mer presist gapskrattet. Underholdningen har en Ordfører fra Grimstad stått for. Han vil nemlig tredoble eiendomsskatten fra 20 til 60 millioner årlig. For å dekke inn underskuddet i budsjettet. Kanskje ikke noe å le av.

Men han sier også ”Målet vårt bør være å få ned eiendomsskatten ganske betydelig når vi har fått bort underskuddet. Det kan skje i løpet av 2012”.

HA HA HA HA HA!!!!!

Kan noen vise meg eksempler på at en kommune har høynet skattenivået i en kort periode for så å redusere det igjen. NEPPE! Har lokalpolitikerne (og Rådmannen) først fått kloa i mer penger, så gir de det ikke fra seg frivillig. ALDRI!

Kjære Ordfører Antonsen, om du i 2012 kan vise meg at eiendomsskatten er tilbake på 2009 nivå, så skal jeg sende deg en veldig god flaske rødvin. Lykke til!

I mellomtiden takker jeg for god og gratis underholdning!

”Skal det være litt lønn mens De venter?”

2009-11-10T19:58:00.003+01:00

På tre år har staten brukt over 1 milliard på ventelønn til tidligere statsansatte. Tidligere ansatte i Posten, Telenor, NSB, Avinor, Mesta, Forsvaret og Statens Kartverk er blant de heldige.

Etter at tallet ble kjent har ord som ”snillisme”, ”idioti”, ”sløsing” fått følge av ”rettferdig”, ”hensiktsmessig” og ”noe vi har råd til”.

Mitt perspektiv er, som alltid i denne bloggen, det private næringslivet. Og da er saken ganske enkel.

En slik ventelønnsordning for offentlig ansatte:
1. Legger en ekstra byrde på det private næringslivet fordi det høyner forventningene til hva som er rimelig når man blir sagt opp.
2. Øker kostnadene for bedriftene fordi man må kompensere for ekstremt gode ordninger den ansatte kan få i offentlig sektor.
3. Holder kompetanse og ressurser som vi trenger i det private næringslivet hjemme i sofaen.
4. Bidrar, som en av mange faktorer, til å svekke Norges konkurranseevne.

Høyre har i flere år arbeidet for å avvikle ordningen. La oss håpe at vi snart kan samle et flertall på Stortinget for å bli kvitt uvesenet!

Lettskremt Yara-sjef?

2009-11-09T18:12:00.002+01:00

Yara-sjefen Jørgen Ole Haslestad sier i Finansavisen i dag at han er skremt av politikerne på Stortinget. Dette fordi de mangler interesse for næringspolitikk generelt, og industripolitikk spesielt.

Og det er lett å være enig i at vi burde brukt mer tid på å diskutere verdiskapning, og noe mindre tid på å diskutere verdifordeling. Særlig hva vi skal leve av i fremtiden, som det heter litt flosklete.

Men når han sier at det ikke er noen forskjeller på partiene, avslører han vel at han ikke har hørt så nøye etter, eller at han ikke har fått de svarene (les: gassrørene) han vil ha. På samme måte som gjødsel og gjødsel er to forskjellige ting, er det også forskjell på for eksempel Arbeiderpartiet og Høyre i næringspolitikken.

Haslestad er når som helst velkommen til å sende Bedriftskanalen i Oslo Høyre konkrete forslag til god og fremtidsrettet næringspolitikk.

Hvor vil du investere, Norge eller Makedonia?

2009-11-08T21:23:00.002+01:00

Mellom fotballkamper og jakten på kjærligheten, blir man via reklame på TV2 i disse dager oppfordret til å investere i vesle Makedonia. Lav skatt, lave lønninger og landets integreringsplaner i det vestlige Europa er argumentene som brukes.

Dette minner meg om to ting, som jeg nok egentlig vet fra før. Det ene er hvor galt det kan bære av sted når en stat bruker penger på å profilere seg. (At TV2 er den beste kanalen for å treffe norske bedriftsledere, -eiere og investorer i forretningsmodus er jeg sterkt tvilende til).

Det andre, og langt viktigere, er hvordan nye markeder og muligheter kommer nærmere Norge. Nærmere både mentalt, praktisk, legalt og økonomisk. Og hvordan Norges attraktivitet som et land man bør satse i, får stadig hardere konkurranse.

Norge har falt fra 5. til 10. plass over de mest attraktive landene å drive næringsvirksomhet i. (og da er mange ting vi er svake på ikke vurdert. Se min blogg om saken.)

Vi er fortsatt langt foran Makedonia, men mens de tydeligvis er på hugget er vi, tja…..hva skal man si…….fornøyd!?

21 forslag til et enklere næringsliv

2009-11-03T20:13:00.001+01:00

Frp lanserer i morgen, gjennom et privat lovforslag, 21 forslag til en enklere næringsliv. Her er det konkrete forslag til nye rutiner, frister, grenser og forenklinger.

Alt for å redusere beløpet på 60 milliarder som skjemaveldet hvert år koster næringslivet. (Tallet er fra NHO).

”Alle” vil forenkle skjemaveldet, men det har i praksis vist seg vanskelig å få til. Derfor er det bra at man blir konkret, og at man ikke bare oppfordrer departementer og underliggende herligheter til å ”forsøke å forenkle” der det er praktisk mulig.

Jeg hadde vært enda gladere om forslaget kom fra Høyre!

Medeierskapet må stimuleres!

2009-10-30T20:19:00.002+01:00

På Bedriftskanalens frokostmøte torsdag denne uken belyste Terje R. Venold i Veidekke ASA en viktig problemstilling som vi i Bedriftskanalen Oslo Høyre vil jobbe videre med.

Veidekke, med sine 6250 medarbeidere, har nemlig bedrevet aktivt medeierskap siden 60-tallet. Mer enn halvparten av medarbeiderne har eierposter, og de eier til sammen 19 % av selskapet. Med dette eier private aksjonærer direkte 25 % av selskapet, mot 3,8 % i gjennomsnitt på Oslo Børs.

At dette medeierskapet har vært viktig for selskapet er Venold ikke i tvil om, og som han sier: ”Vi har ikke gått med underskudd siden starten i 1936”.

Problemet er skatten. Etter at utbytteskatten ble innført permanent i 2006 har avkastningen til ansatte med eierandeler falt, mens de institusjonelle investorene har opprettholdt sin avkastning. En ansatt betaler nemlig 28 % utbytteskatt, mens for eksempel Folketrygdfondet betaler 0. Den ansatte kan også komme i posisjon hvor han må betale formueskatt. Det vil aldri være en del av regnestykket for Folketrygdfondet.

I sum betyr dette at vi nå har et system som verken stimulerer til privat eierskap generelt, eller til medeierskap i bedriften man jobber spesielt. Dette har også Veidekke begynt å merke gjennom dalende interesse blant ansatte for medeierskap.

Dette må Høyre se på! Og Bedriftskanalen vil engasjere seg.

Innspill mottas!

Bedriftskanalen Oslo Høyre: Frokostmøte med Sanner, Bernander og Venold

2009-10-22T22:06:00.002+02:00

Bedriftskanalen inviterer til frokostmøte

Torsdag 29. oktober kl. 08.30 – 10:00
Høyres Hus, Stortingsgaten 20, 6. etg.

Tema: Statsbudsjettet 2010

Hva betyr regjeringens forslag for næringslivet?

Hva vil Høyre foreslå i sitt alternative budsjett?

Hvilke endringsforslag mener DU at Høyre bør arbeide for?

Kom og møt næringslivskollegaer og sentrale personer i Høyre.

Innledning ved:
Jan Tore Sanner
Høyres 1. nestleder, parlamentarisk leder og
fraksjonsleder i Stortingets Finanskomité

Innlegg ved
Terje R. Venold
konsernsjef i Veidekke ASA
og
John G. Bernander
Administrerende direktør i NHO

Påmelding: grunnet bevertningen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 27. oktober.

Med vennlig hilsen
Bedriftskanalen i Oslo
Simen A. Johannessen

Norge forandrer amerikansk næringsliv! Hvorfor diskuterer vi det ikke?

2009-10-20T17:32:00.001+02:00

I ukens utgave av The Economist (Oct. 17th) vies en hel side til det faktum at Norge, via vårt kjære Pensjonsfond utland, nå er initiativtaker og viktigste driver for å endre tradisjonen i enkelte land, særlig i USA, med at styreleder og adm. direktør er en og samme person. Ett stort selskap i USA har allerede gjort denne endringen (Sara Lee) og fire nye er i vurderingsfasen – etter press fra fondet. Flere forventes å komme.

Sagt i festtale-sjargong: Norge forandrer amerikanske næringsliv! (Sier The Economist – ikke jeg!)

Jeg tror ikke den jevne Nordmann er klar over hvilken betydning vårt Sovereign Wealth Fund har og kan ha. Det dukker opp saker i media når man står overfor etiske problemstillinger knyttet til barnearbeid, våpenproduksjon etc., men det er ingen bred diskusjon (meg bekjent) på hvordan vi kan bruke vår innflytelse for å endre Corporate Governance i bred forstand.

Altså, vi er gode til å diskutere problemene, men snakker lite om mulighetene.

Norges Bank Investment Management styrer over 400 milliarder dollar, og vi avsetter løpende deler av statens inntekter til dette fondet. Vi er en meget innflytelsesrik spiller på den globale arena!

Vi kan med hell løfte diskusjonen høyere på den politiske agendaen.

Næringslivet er irrelevant for regjeringen!

2009-10-19T22:01:00.001+02:00

Nei, det er ikke mitt utsagn. Det tilhører Jussprofessor Ole Gjems-Onstad ved BI, og ordene falt under statsbudsjettseminaret forrige uke.

Eller som han sier: "Statsbudsjettet viser en sosialistisk visjon der næringslivet enten er irrelevant eller bare består av potensielle skatteunndragere." Og det er jo friskere enn selv det man hører blant animerte festdeltakere med blått ståsted langt ut i de små timer.

Men for meg må dette gjerne stå som Brustads og Halvorsens ettermæle. Og i morgen er det slutt.

Vi ønsker Giske velkommen og kan bare håpe at han får taletid i Finansdepartementet. Det er jo der det skjer. Egentlig.

TULT og andre ordninger

2009-10-11T22:19:00.003+02:00

Aftenposten skriver i dag om ordningen ”Flexjobb” i Danmark hvor arbeidsgiveren får dekket mellom 50 og 67 % av lønnen til personer på ordningen. Tanken er at folk som ikke makter å jobbe 100 %, skal kunne arbeide mindre og likevel få betalt som en tilsvarende vanlig fulltidsjobb. 50 000 har så langt fått konstatert varig nedsatt arbeidsevne og blitt en del av ordningen.

Det er åpenbart at Norge, med nesten 800 000 i arbeidsfør alder på ulike trygdeordninger, trenger å tenke nytt. Og vi må bruke både gulrot og pisk. Kanskje kan vi lære noe av Danmark (også) her?

Og vi trenger NAV ansatte som ikke sier dustete ting i avisen. Norge har nemlig en ordning som ligner litt på ”Flexjob”, med det klingende navnet TULT (Tidsubestemt lønnstilskudd). Problemet er bare at kun 1600 Nordmenn er på den ordningen.

Men som direktør Erik Oftedal i NAV sier: ”Vi har ikke noe mål om å pumpe opp antallet”. Pumpe opp?! Jeg bare lurer: på hvilke områder er det NAV har som målsetting å pumpe opp antallet?

Reisebransjen fortjener bedre enn å bli kalt en distriktsnæring!

2009-10-07T22:00:00.001+02:00

Regjeringen la i dag frem sin plattform for de neste fire årene. Og det er vel bare å konstatere at strategien er ”Keine Experimente”.

Jeg har naturlig nok lest reiselivskapittelet noe mer i detalj, og der fant jeg følgende formulering:

”Regjeringen vil videreutvikle den nasjonale reiselivsstrategien bygget på nærhet til natur og norsk kultur som ivaretar satsingen på grønt reiseliv og reiselivsnæringen som distriktsnæring”.

Distriktsnæring!?!?

Det må bygge på en veldig snodig forståelse av hva reisebransjen består av. Selvsagt er næringen en åpenbar mulighet for mange regioner, men de fleste arbeidsplassene i reisebransjen ligger i byene. Og vekstpotensialet i byene er større enn i distriktene. (Det er for eksempel derfor de fleste nye hoteller under oppføring ligger i eller ved de større byene)

Regjeringen tror visst at reiselivsnæringen (eller reisebransjen som jeg ynder å kalle det, fordi det favner langt bredere) hovedsakelig består av vakre fjorder, reinsdyr og overnatting i stabbur.

Det er feil, feil, feil!!!

Som han sa svensken: Jag er inte besviken, jag er forbannad!

Kjære Jens Stoltenberg, gi oss en kompetent næringsminister!

2009-09-29T21:20:00.001+02:00

Først må jeg jo gratulere! Høyre ble valgvinner, men du vant valget. Jeg vet derfor at du nå sitter og grubler på hvem som skal få være med til slottet hver fredag og hilse på Kongen. Det å sette sammen en regjering, særlig en regjering med tre partier, er ingen enkel sak. Kompetanse, personlighet, kjønn, parti, alder, bosted etc. Alt teller.

Men kjære Jens Stoltenberg, kunne du ikke la kompetanse være det aller viktigste når du nå velger ny Næringsminister. I dagens regjering har det vært tre næringsministere, Eriksen, Andersen og Brustad. Alle velmenende og erfarne politikere, bevares. Men ingen av dem har fremstått med det engasjementet og den kunnskapen om det private næringslivet som vi må få lov til å ønske oss. Jeg forstår at du må få kabalen til å gå opp, men kan ikke Næringsdepartementet denne gangen slippe å være salderingsposten?

Vi trenger en Næringsminister som blir husket for sitt brennende engasjement for dagens og morgendagens næringsliv. Ikke enda en som huskes for å ha svidd av våre felles midler på skakk-kjørte bedrifter og lite gjennomtenkte joint-ventures.

13,7 milliarder er mer enn et p… i havet!

2009-09-12T14:17:00.002+02:00

Den syklende meningsmaskinen par excellence Harald Magnus Andreassen sier i Finansavisen at både motstandere og tilhengere overdriver effektene av formueskatten og arveavgiften.

Og med en samlet provenyeffekt på 13,7 milliarder kan man, med nasjonaløkonomiske briller, selvsagt si at det er en pølse i slaktetiden, et sannkorn i Sahara eller et p… i havet.

Mer oppsiktsvekkende er det at han i praksis sier at i det lange løp spiller skattenivået ingen rolle fordi lønnsnivået tilpasses slik at bedriftens lønnsomhet ivaretas. Altså: Jo mer skatt bedriften må betale, jo mindre lønn får de ansatte. Eierne får sitt uansett, så de bryr seg ikke om skattenivået.

Ja vel.

Dette er en teoretisk og makroøkonomisk betraktning som passer i kapittelet: ”Livet er et pust i sivet, og om hundre år er allting glemt”.

De som skal ta over familiebedriften eller vurderer å utvide eller starte næringsvirksomhet har selvsagt ikke et slikt perspektiv. De regner på de inntektene og kostnadene de har og forventer å få de nærmeste årene.

Og for dem det gjelder er 13,7 milliarder MYE penger! (Her ville Dagbladet regnet ut hvor mange sykler man får for denne summen, men jeg er ikke så forbrukervennlig…..)

208 er ingen suksess Brustad

2009-09-10T18:04:00.000+02:00

208 søkere har fått etableringsstipend fra Nærings- og handelsdepartementet via Innovasjon Norge. Totalt er 140 millioner fordelt av totalpotten på 150 mill.

Sylvia Brustad kaller ordningen en kjempesuksess.

Og det er strålende om 208 gode forretningsideer belønnes med sårt tiltrengte oppstartsmidler.

Men: Kun 1 av 3 bedrifter eksisterer etter 4 år fra oppstart, og av disse er det svært få som vokser seg store og viktige. Dermed må vi kontinuerlig ha en rekke oppstartsprosjekter på gang for å sikre at vi (Les: Norge) ved jevne mellomrom skaper nye store suksessbedrifter.

I et slikt lys er ett par hundre bedrifter i året alt for lite. Vi (les: politikere og næringslivet) må ha større ambisjoner enn det!

Innovate NOW!

Verdensbanken tar feil om næringsvennlighet!

2009-09-09T21:10:00.001+02:00

Verdensbanken har kåret Norge til verdens tiende beste næringslivsland. Hovedsakelig fordi Norge har svært god effektivitet i rettsvesen og byråkrati. Kort sagt, papirflyten er god sammenlignet med veldig mange andre land.

Og det er vi jo alle glade for.

Men når Verdensbanken av dette konkluderer at norsk næringsliv ikke har mye å klage på, tar de feil. Rett og slett fordi deres undersøkelse kun dekker de mer formelle og byråkratiske aspektene ved det å bedrive næringsvirksomhet.

La meg nevne noen viktige aspekter som Verdensbanken ikke har kartlagt:

1. Norsk skole er ikke god nok, og for mange faller fra underveis
2. Norsk forskning er ineffektiv og underfinansiert
3. Det er vanskelig å skaffe kapital til en bedrifts første fase (såkornsfasen)
4. Det er få private eierskapsmiljøer
5. Det er for få innovasjonsmiljøer (med unntak for noen bransjer)
6. Tilgangen på menneskelig ressurser er vanskelig fordi for mange lever på trygd og stønader
7. Samferdselsstrukturen har store mangler
8. Skattestrukturen er lite hensiktsmessig

Alt dette påvirker næringsvennligheten, og her har Norge store utfordringer som kan og må løses politisk!

Abid Sykkel-Rea

2009-09-08T23:06:00.003+02:00

Abid Raja (V) skal sykle Kirkenes – Oslo om han kommer inn på tinget. Som han selv sier til Dagbladet: Tahir (blind syklist) lovet å stemme på meg hvis jeg sykler Norge rundt om jeg kommer inn på Stortinget.

Kan noen fortelle meg hvorfor noen (menn!) alltid lover å gå eller sykle en usaklig lang distanse dersom de kommer på Stortinget?

Ville det ikke vært mer naturlig å love at man skal få gjort noe politisk når man kommer i salen hvor all makt er samlet?

Men om Abid ikke kan tilby noe politisk, kan han tydeligvis tilby et skikkelig sykkel REA! (Humor for svensker bosatt i Norge)

Raymond – the storyteller

2009-09-08T21:03:00.001+02:00

Den tidligere fallskjermsyeren i VIF, og nåværende generalsekretær i Ap, Raymond Johansen, sier i Aftenposten i dag at 6 timers dagen nok ikke lar seg gjennomføre med det første.

Ikke en kjempenyhet akkurat, men Aftenposten lar seg begeistre over at Johansen slår inn åpne dører, og belønner med forsiden.

Det som burde fått mer oppmerksomhet er hans historiebeskrivning i samme artikkel. For hør på dette: ”Ap har gjennom hele sin historie svart på folks hverdagsproblemer. Vi har mettet mager, sikret folk arbeid og sørget for at folk har noe å leve av dersom de blir syke”.

Det er altså ikke folket selv som gjennom innsats og offervilje har skaffet seg jobb, mat på bordet og inntekter som staten kunne beskatte for å utvide velferdstilbudet.

Nei, det er Arbeiderpartiet som har gjort det. Sier Raymond – the storyteller.

Halleluja!

Jens ljuger og Trygve glemmer

2009-09-07T18:52:00.003+02:00

Trygve Hegnar har i dag en god leder hvor han påpeker, ganske så presist, at Jens Stoltenberg bevisst snakker mot bedre vitende. Eller han ljuger som det heter blant oss i allmuen.

Og det dreier seg om frasen om at en krone i skattelette gir en krone mindre til viktige fellesoppgaver. Hegnars poeng er at vi med vårt store overskudd på statsbudsjettet selvsagt kan gi skattelette uten å måtte kutte i andre poster. Vi må bare spare litt mindre. Og det er jo riktig.

Det viktige poenget Hegnar glemmer (eller ikke har plass til å nevne) er at det finnes noe som heter dynamiske effekter. Når bedriftene får lavere skatt, investerer de mer og ansetter flere. Noe som igjen gir økt aktivitet og flere skattekroner til fellesskapet.

Dette vet både Jens og Trygve.

Don’t underestimate your audience guys!

Vi må slutte å straffe småsparerne!

2009-08-27T06:21:00.002+02:00

Konsernsjefen for Oslo Børs VPS, Bente A. Landsnes, tar i et debattinnlegg i Dagens Næringsliv 26.08 til orde for å fjerne forskjellsbehandlingen mellom privatpersoners aksjegevinster og gevinster i aksjeselskaper.

Dette er en destruktiv forskjellsbehandling som bør fjernes og Høyre støtter forslaget helhjertet.

Det er avgjørende viktig at vi stimulerer det private eierskapet i næringslivet. Det er viktig for den enkeltes muligheter for å realisere sine drømmer, det er viktig for landets verdiskapning og det er viktig for å stimulere livsnødvendig innovasjon og nyskapning.

I dag er det ca 350 000 privatpersoner som eier aksjer direkte på børsen, og nærmere en million nordmenn som eier i aksjefond. Alle disse rammes av den urimelige forskjellsbehandlingen.

Norske småspareres andel av investeringene i aksjemarkedet er svært lav i internasjonal sammenheng. Det passer nok dagens regjering ganske godt. De mener som kjent at staten bør eie mest mulig.

Høyre vil ha en annen politikk for å stimulere det private eierskapet!

Løs stjernekrigen Brustad!

2009-08-24T17:54:00.002+02:00

1. januar 2010 får Norge, etter planen, en stjernekategorisering for hoteller. Regjeringen har vært en pådriver for dette, mens de fleste hotellkjedene hele tiden har vært skeptiske. Og man kan forstå skepsisen; det er ikke lett å lage objektive standarder, og kostnadene for hotellene kan bli store uten at kundene automatisk blir mer fornøyde.

Stjernekvalifiseringen skal, slik det nå ser ut, drives av en organisasjon eiet av NHO Reiseliv og Innovasjon Norge. Det betyr at en stor aktør, HSH, er satt på sidelinjen. En posisjon de naturlig nok ikke er fornøyde med. Og ikke skal være fornøyde med!

HSH har en bredere medlemsmasse i reisebransjen enn det NHO Reiseliv har, selv om NHO fortsatt har flere hoteller som medlemmer enn HSH. Siden hele reisebransjen vil bli påvirket av stjernekategoriseringen, og ordningen er tenkt utvidet til å gjelde andre reiselivsbedrifter, ville det ikke vært unaturlig at HSH fikk en rolle. HSH ville også bidratt til at kundeperspektivet ble bedre ivaretatt, noe som åpenbart er i de store hotellkjedenes interesse.

Hotellkjedene har jobbet hardt, og i stor grad lykkes med å være talspersoner overfor det politiske miljøet for hele reisebransjen. Mottoet har vært at det som er bra for hotellene, også er bra for reisebransjen.

Reisebransjen er en stor og variert næring med aktører fra transport, reisebyråer, opplevelsesbedrifter, overnatting, restauranter etc. Og selv om den politiske diskusjonen om reisebransjen oftest dreier seg om å få flere turister til Norge, må man huske at 8 av 10 hotellovernattinger i Norge gjøres av nordmenn som er på kurs, forretningsreise eller ferie.

Så den politiske diskusjonen knyttet til reisebransjen kan med hell utvides på flere måter!

Så langt har Sylvia Brustad ikke gjort noe for å gi HSH en plass i selskapet som skal organisere stjernekategoriseringen, men det er ikke for sent.

Skaff deg en stjerne (i boka) Brustad, gi HSH en plass ved bordet!

Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!

2009-08-23T22:06:00.002+02:00

Regjeringen jobber nå med å vurdere et ombud for samfunnsansvar/ Corporate Social Responsibility (CSR) i næringslivet. Visstnok fordi dagens ”vaktbikkje” blir sett på som lite egnet.

Det er fortsatt uklart hva dette ombudet eventuelt skal bruke dagene til.

Så langt jeg vet, har ombudenes rolle vært å tale svake gruppers sak. Ja, å være et ombud for personer og grupper som tradisjonelt ikke har andre sterke talsgrupperinger, som for eksempel barn.

Verken ”samfunnet” eller ”næringslivet” kan defineres som svake grupper.

Så hva kan ombudet da gjøre? Henge ut bedrifter som de mener ikke tar samfunnsansvar? Studere årsrapporter for å lage årlige statistikker om CSR? Lage standarder som alle oppfordres til å følge? Gå ut i pressen ved jevne mellomrom og be folk om å sjekke bedriftenes CRS før de handler?

Nei, dette er en dårlig ide! Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!

Merkevaren Norge finnes!

2009-08-22T19:12:00.002+02:00

Planleggingen av neste års Eurovision Song Contest (ESC) er i gang, og en av de store diskusjonene er: ”Hvordan skal vi profilere Norge”? Tusser og troll står mot det innovative Norge, kan jeg lese.

En merkevare bygges over tid, med stahet, kløkt og tålmodighet. Den raskeste og kanskje dyreste veien til fiasko er å endre profilen hver gang det dukker opp en ny anledning.

Innovasjon Norge har en godt etablert merkevarestrategi for Norge, og ESC er en meget god anledning til å forsterke dette budskapet.

Diskusjonene bør derfor være begrenset til dreie seg om hvordan vi kan bruke ESC til å få frem verdiene i merkevaren Norge.

Jeg satser på at Brustad tar en prat med Giske.

”Sorry, aksjen sank i går så veien vi lovet blir 10 meter kortere”.

2009-08-20T18:37:00.002+02:00

Frp sier nå de vil selge statsbedrifter for 70 milliarder og bygge veier for pengene.

Vel og bra, selv om jeg ikke ser noen direkte sammenheng mellom disse to aktivitetene. Betyr det for eksempel at antallet meter vei som skal bygges avhenger av prisen staten får for sine aksjer? Neppe! Men det høres jo sikkert bra ut i Frp land.

Også er det en bekymring om at de vil selge seg ned for raskt. Staten bør jo tross alt passe på å få maks for aksjene. Man må ikke ofre inntekter for å vise tilsynelatende handlekraft. I blant tar ting lengre enn 100 dager.

Så får vi folde hendene og håpe at Frp er konsekvente fremover og ikke hopper på et nytt Aker eventyr (Frp støttet regjeringen den gangen).

Man vet jo aldri når man har å gjøre med populistiske sosialdemokrater som er blitt høye på penger og egen suksess (En helt personlig definisjon av Frp`ere).

”7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU!”

2009-08-18T10:53:00.002+02:00

Bedriftskanalen Oslo Høyres frokostmøte med Nikolai Astrup i dag ble en engasjert seanse.

Astrup presenterte de viktigste grepene som Høyre vil gjøre i regjering for å bedre rammebetingelsene for næringslivet innenfor skatt, byråkrati og sykefravær.

Venstresiden snakker mye om behovet for å skape et grønt næringsliv, men Astrup påpekte at disse bedriftene krever like gode og forutsigbare rammevilkår som tradisjonelle bedrifter. Den nåværende regjeringen har således ingen god politikk for å skape nye grønne bedrifter.

”Og formueskatten fører til at nye bedrifter som ”Spotify”, med høy verdi og små inntekter, ikke ville blitt etablert i Norge. Og det er jo denne typen bedrifter som er en viktig del av morgendagens næringsliv”, sa Astrup og fortsatte:

”Jeg forstår heller ikke hvorfor regjeringen mener at det er bedre for arbeidstakerne at bedriftene eies av utlendinger heller enn av Nordmenn. Det er jo det som er konsekvensen siden utlendingene slipper formueskatten”.

30 % av Norges voksne innbyggere (ca 800 000) står utenfor arbeidslivet. Her har Høyre kommet med flere utspill de siste dagene, og Astrup argumenterte for at graderte sykemeldinger må være regelen, og at 100 % sykemelding må være unntakene.

Og om forenkling:
”Vi har tidligere hatt et slagord om at ett av fem skjemaer i det offentlig byråkratiet skal vekk med Høyre i regjering. Det er et godt slagord som vi bør hente frem igjen. Systemet er til for dere, og ikke motsatt”, sa Astrup.

Og selvsagt måtte EU forkjemperen også påpeke at 7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU.

I innleggene fra deltakerne var man opptatt av sykefraværet, Innovasjon Norge og hvordan Høyre kan og bør presentere sin skattepolitikk på en best mulig måte.

Næringslivet redder verden!

2009-08-17T22:32:00.002+02:00

Det er populært på venstresiden å mene at det private næringslivet utelukkende består av grådige kapitalister som mer enn gjerne ofrer både miljø, samfunn og sin egen bestemor for litt ekstra profitt.

Og de om det.

Faktum er selvsagt at næringslivet er instrumentelt for verdens vekst og utvikling, både direkte og indirekte. I dag kan vi lese på e.24.no at næringslivet også redder miljøet. Der verdens regjeringer snakker og snakker, handler næringslivet. Ikke fordi de har opplevd en kollektiv vekkelse, men fordi de kjenner det enkle faktum: ”No business on a dead planet”. (Petter Stordalen har dette som slogan på sitt visittkort.) Og fordi de vet at bevisste og krevende kunder over tid vil sende dem i skifteretten om de ikke ter seg.

Så da har jeg et nytt buttonforslag til de som er opptatt av klimaspørsmål: ”Uten markedet dør verden”.

Krisen er død – leve krisen!

2009-08-17T20:30:00.002+02:00

Sentralbanksjef Svein Gjedrem avblåser krisen over hele førstesiden av Aftenposten i dag. Arbeidsledigheten stiger mindre enn forventet, og finanskrisen ser ikke ut til å bite på vårt privilegerte lille land.

En god nyhet for alle selvsagt, og en nyttig påminnelse av hvor heldige vi er.

Samtidig må ikke dette forlede noen til å tro at omstilling, innovasjon og entreprenørskap nå ikke lengre er så viktig likevel.

Det er vår plikt å sikre at vi overleverer et konkurransedyktig næringsliv til kommende generasjoner. Vi kan leve en stund som råvareleverandører og trygdemottakere, men ikke evig.

Nød lærer som kjent naken mann å spinne, men nå må vi tvinge oss selv til å lære nye saker, selv om nøden virker veldig langt unna.

Fordi våre barn fortjener det. Og de fortjener også en ny regjering med en annen skatte-, nærings- og forskningspolitikk!

Fjern toppskatten Støre, så bidrar du til å løse to av dine viktigste utfordringer!

2009-08-16T20:47:00.002+02:00

Utenriksminister Jonas Gahr Støre får i dag to sider i Aftenposten for å fortelle om hvilke land Norge bør lære av.

Ett av landene er Danmark med begrunnelse i at danskene har lykkes med å bygge opp en rekke internasjonale merkevarer, mens Norge er og forblir et råvareproduserende land. Og de to viktigste suksesskriteriene i følge Støre, er holdning og samspill med utenrikstjenesten…

Alt vel og bra selvsagt, og jeg er enig i utgangspunktet, nemlig at vi kan lære ett og annet av danskene.

MEN regjeringsmedlemmet Støre hopper jo elegant over hva regjeringen faktisk kan bidra med for å styrke fremtidsrettet norsk næringsliv – gjennom å herme etter danskene.

De kan for eksempel starte med å fjerne toppskatten (og gjerne formueskatten også). Da toppskatten forsvant i Danmark økte antallet som tok høyere utdannelse. Noe som åpenbart er med å styrke et lands innovasjonsevne.

Støre mener nemlig også at vi kan lære noe av finsk skole og sier: ”….frafallet i videregående skole er en av våre største utfordringer fremover”.

Bli enig med Jens om å fjerne toppskatten Støre, så bidrar du både til at flere fullfører videregående og høyere studier, OG du bidrar til å styrke norsk næringsliv!

Selg SAS (når prisen er rett)!

2009-08-15T06:01:00.001+02:00

De siste to dagene har både den svenske (eier 21,4%) og den danske (eier 14,3%) regjeringen signalisert at de er interessert i å selge sine eierandeler i SAS så snart det er et lønnsomt selskap.

Onde tunger vil kanskje hevde at dette betyr at de aldri vil få solgt sine aksjer, men det er nok for lettvint.

Det avgjørende for hva en eventuell kjøper (Lufthansa?) er villig til å betale er hvilke muligheter det ligger i selskapet for å gjøre det lønnsomt. Og den er den grunnen som nå beredes med en langt tøffere tone mot fagforeningen og klare forventninger om lønnsreduksjoner.

Den norske regjeringen (eier 14,3%) bør nå bidra til å legge press på selskapet gjennom å signalisere at fredningstiden er over og at et salg ikke er utelukket.

Vi trenger et sterkt og konkurransedyktig SAS, og det vil nok ikke skje om vi fortsetter å gjøre mer av det samme (les: fortsetter å fylle på med skattekroner).

Jeg håper YS gjør seg dumme, men er ikke sikker

2009-08-13T20:24:00.002+02:00

YS er nå ute og mener at Næringsminister Sylvia Brustad bør sikre norske arbeidsplasser i forbindelse med at SAS varsler nye store nedskjæringer.

??

Dette er så useriøst at jeg mistenker YS for å spille dumme for å komme på trykk og kunne bruse for medlemmene.

Det finnes SVere som tror at staten i sin rolle som minoritetsaksjonær kan heve seg over lovverket, og diktere styre og ledelse. Men at YS skulle gjøre det er overraskende - for å bruke et understatement.

- ”Da regjeringen gikk inn slik de gjorde i fjor, var det et klart signal om å sikre norske arbeidsplasser. Når den forutsetningen er borte, så er ikke det i samsvar med regjeringens ønske. Derfor vil jeg be Brustad være tydelig på de forutsetningene de hadde i fjor”, sier YS –leder Kvalheim til VG Nett.

Hjelpe, trøste, hvilke glade amatører.

Med Hardy-guttene skal landet bygges(?)

2009-08-13T06:18:00.001+02:00

Tenk deg en person med yrkesskole som høyeste utdannelse, som sier han ikke angrer på noe spesielt, som elsker Supertramp og som mener at Hardy guttene er de beste bøkene han har lest.

Jada, vi snakker om Øyvind-for-folk-flest-Korsberg fra Fremskrittspartiet. Andre Nestleder i Næringskomiteen.

At han ikke leser særlig mye bevises også gjennom at han påstår på e24.no at Frp er det eneste partiet som vil bedre vilkårene for næringslivet.

Hvilket vissvass. Lavere skatter, som flere andre partier deriblant Høyre, også ønsker er nødvendig og viktig. Men med Frp kommer også, for å nevne noe, en enda større offentlig sektor (helse, eldre, forsvar, samferdsel etc.) og en mer restriktiv linje overfor mennesker som vil jobbe og bo i Norge.

Det betyr at med Frp blir det vanskeligere for det private næringsliv å skaffe seg kvalifisert arbeidskraft. Det er selvsagt ikke med på å styrke konkurranseevnen.

For å si det med Supertramp: Dette er ”Fool`s Overture”.

Jo, man kan vurdere pris og kvalitet på helsetjenester!

2009-08-11T22:21:00.003+02:00

Steinar Westin, professor i sosialmedisin på NTNU sier i Dagens Næringsliv i dag at ”helse- og omsorgstjenester er uegnet for å bli behandlet i et marked”.

Og han sier ikke ”noen” eller ”enkelte”. Jeg må anta han mener alle slik tjenester!

Og begrunnelsen: ”Problemet er at kjøpere av helsetjenester ikke har mulighet til å undersøke pris og kvalitet på samme måte som for biler og mobiltelefoner”.

Slikt tøv kan bare komme fra en elitistisk og arrogant professor som mener at alle pasienter lider av kronisk imbesillitet.

Heldigvis vil en ny borgerlig regjering ta pasientene på alvor, og gi dem (les: oss) valgfrihet og medbestemmelse!

Tenk at jeg skulle få oppleve å digge en regjeringserklæring fra Paul Chaffey!

2009-08-10T19:55:00.001+02:00

Chaffey har vel foretatt en av de lengste politiske reisene jeg kjenner til. Fra illsint raddis til en klok, fremtidsrettet og blå (fortsatt ganske ung) mann.

Nå har organisasjonen han leder, Abelia, begått en regjeringserklæring som varmer et næringslivshjerte. Her er fokus på kunnskap, innovasjon og fremtidens næringsliv!

Legg bort boken i kveld, og les dette.

Småbedriftenes skjebne - 3 konkrete forslag

2009-08-10T19:49:00.002+02:00

Bedriftskanalen får daglig innspill på saker og prioriteringer.

Nedenfor er utdrag av e-post fra Svein Haugan som jeg synes fortjener oppmerksomhet.

Kom gjerne med dine kommentarer!

Simen

Valgår i år! Alle snakker pent om nødvendigheten av å sikre småbedriftene en fremtid, men hittil er det lansert få konkrete forslag. Her er noen som jeg håper opposisjonspartiene kan enes om:
1. Hev innsslaggrensen for MVA registrering til 75000 i 2010 og deretter til 100000 i 2011!
Begrunnelse: Brønnøysund melder om nedgang i antall nyregistreringer. Ikke rart. 50000 kroners grensen har ligge fast i mange år og det er på høy tid den blir hevet. Dette vil bidra til å lette administrasjonen i den kritikske fasen for en nyoppstartet bedrift.

2. Endre betaling av forhåndsskatten til 4 terminer for aksjeselskap.
Begrunnelse: Som en del av regjeringens finanskrisepakke kan underskudd i 2008 og 2009 motregnes mot overskudd i 2007 og gi tilbakebetaling av skatt betalt for 2007. Vel og bra, men forskuddskatten for 2008 ble beregnet på grunnlag av inntekten i 2007 og forfalt til betaling i 2 terminer (15. Febr og 15.april) Dette var en sterk likviditets belastning for mange små bedrifter.

3. Innfør et fribeløp på beskatning av inntekt for nystartede bedrifter.
Begrunnelse: I dag blir inntekt i aksjeselskaper dobbelt beskattet innen de utbetales til eierene. Først 28% selskapsbeskatning deretter 28% på mottatt utbytte. Står pengene i banken betales kun 28% på renteinntektene. Få nyoppstartede bedrifter greier å konkurere med dette. For å få en mer etableringsvennlig skatteprofil foreslår jeg at det gis et fribeløp til nystartede AS-er som beregnes ut fra selskapets arbeidskapital. Her foreslår jeg at dette fribeløpet knyttes til Norges Banks rente og med et påslag på 3 – 5 %-poeng. Forutsetingen bør være at selskapet ikke utbetaler utbytte til eierene. Det bør også vurderes om dette skal være tidsbegrenset, f.eks i 7 år etter oppstarting.

Det partiet som uten forbehold går inn for å gjennomføre dette får min stemme! (For punkt 3 godtar jeg at partiet går inn for å utrede forlaget)

Svein Haugan – Baleno AS

Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?

2009-08-09T16:47:00.003+02:00

Bedriftskanalen inviterer til frokostmøte

Tirsdag 18. august kl. 08.30 – 10:00 i Høyres Hus, Stortingsgt. 20, 6. etg.

Tema:
Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?

Tøffe tider og stigende arbeidsløshet krever nye grep i næringspolitikken. Norsk næringsliv består av en rekke små- og mellomstore bedrifter som kjenner dette på kroppen. Høyre går til valg på klare løfter om en ny politikk!

Vi lader opp til NHOs Småtinget 2009, og spør eiere og ledere av små- og mellomstore bedrifter: Hva er viktigst akkurat nå? Vi vil høre din mening!

Innledning ved Oslo Høyres nestleder og kandidat til Stortinget
Nikolai Astrup

Etter innledningen blir det god tid til spørsmål og kommentarer.

Påmelding:
Grunnet serveringen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 14. august.

Tanken gjør meg ille, Kristin!

2009-08-09T16:33:00.001+02:00

Nye tall og prognoser tyder på at arbeidsledigheten i Norge kommer til å stige mindre enn det de fleste ekspertene trodde. En god nyhet for oss alle, og ikke minst for regjeringen.

Og jeg aksepterer selvsagt at regjeringen vil forsøke å ta æren for dette med henvisning til krisepakker, generell økonomisk politikk osv. (Selv mener jeg pakken(e) hadde noen vesentlige svakheter, men det er for et annet innlegg).

Men det jeg har STORE problemer med er å høre Kristin Halvorsen skryte av at hun har brukt penger som hun (les: SV) ikke ville ha. Faktum er jo at dersom SVs nærings-, skatte- og energipolitikk hadde blitt ført de seneste tiårene, så hadde ikke Norge vært i nærheten av å ha den formuen som vi i dag har.

Men nå brisker hun seg med hvor sterke statsfinanser vi har i Norge, og strør pengene om seg i et forsøk på å sikre gjenvalg.

It makes me sick!

Vi trenger flere eiermiljøer i Norge!

2009-08-09T13:20:00.001+02:00

Aftenposten skriver lørdag om den unge bedriften Children`s House, som måtte kansellere en stor kontrakt og permittere to av de fire ansatte.

Hovedgrunnen er bankenes nye utlånspraksis i kjølevannet av finanskrisen. Penger er blitt dyrt – veldig dyrt. Mange mener at denne nye praksisen vil føre til at en rekke levedyktige bedrifter må legge ned.

Så da er spørsmålet, hva kan vi gjøre? Jo, vi kan, som Høyre har foreslått, redusere bedriftsbeskatningen og redusere arbeidsgiveravgiften. (Noen vil sikkert hevde at vi kan snakke til bankene også, men det er smått naivt, slik vi har organisert vårt bankvesen i Norge. Bankene står som kjent fritt til å fatte både gode og dårlige beslutninger.)

Men det løser jo ikke problemet med mangel på kapitaltilgang. Og for meg er denne saken atter en påminnelse om at vi trenger flere potente eiermiljøer i dette landet som kan stille med risikokapital. I dag er pengene konsentrert på for få hender, med staten som en virkelig kjempeneve.

Men for å få det til trenger vi en ny regjering og en ny politikk. Banksjefene kan vi ikke fjerne, men regjeringssjefen kan vi med letthet gir et tupp i r…

Surprise surprise: Utenlandske bedriftsledere er ikke ute etter å skade Norge.

2009-08-08T07:49:00.001+02:00

De fleste partier, også Høyre dessverre, mener at det å beholde hovedkontorfunksjoner er en tilstrekkelig grunn for statlig eierskap. Argumentene er at man på denne måten sikrer at viktig jobber/ funksjoner forblir i Norge og at kompetansemiljøer opprettholdes eller skapes. Ikke minst når det gjelder forskning og utvikling (FoU).

Nå viser tall fra SSB at frykten for at utlendinger som kjøper seg inn i norsk næringsliv skal flytte forskningen til utlandet er ubegrunnet. Utenlandske selskaper forsker som de norske, eller mer! Amerikanerne for eksempel, som eier fire prosent av de utenlandskeide foretakene, står for 11 prosent av de utenlandske selskapenes FoU-utgifter.

I stedet for å fokusere på hvem som eier bedriftene, må vi bruke våre ressurser på å gjøre Norge til et interessant sted for forskning og utvikling.

Utlandske bedriftsledere er ikke dumme, eller ute etter å skade Norge. De legger sin FoU virksomhet der kompetansen er størst. Og hvorfor skulle ikke det være i Norge!?

Menneskefiendtlig Gahr Støre!

2009-08-07T19:28:00.002+02:00

”Man behøver ikke å dyrke enerne, fordi de dyrker seg selv”, sier Utenriksminister Jonas Gahr Støre i Aftenposten i dag. Med det følger han opp venstresidens tradisjonelle tenkning rundt skole og utdanning med at de beste alltid klarer seg, så dem skal man ikke bruke så mye tid på.

Det er for meg en veldig instrumentell og menneskefiendtlig måte å tenke på. Selvsagt er det riktig at de smarteste ofte klarer seg (les: har en jobb og fungerer i samfunnet) uten noen særegen oppfølging, men har ikke enerne også en rett til å få utviklet sitt potensial!? Jo, selvsagt har de det!

Skole og utdanning dreier seg ikke bare instrumentelt om å gi den enkelte en mulighet for en jobb og for å overleve i samfunnet. Det dreier seg om å få stimulert sine evner og ferdigheter, bryte barrierer, bli utfordret, føle den intense gleden som mestring kan gi etc. Uansett hvilket personlig utgangspunkt man har.

Gahr Støre hadde nok ikke behøvd å studere ved ”Institut d’Etudes Politiques de Paris” for å få seg en anstendig jobb i Norge. Men fristelsene ved å studere i et system som dyrker sine enere ble vel for stor….

When SV does it that means that it is not illegal

2009-08-06T21:40:00.003+02:00

Jeg kunnet sittet på heltid og skrevet om SV og deres skatte- og næringspolitikk. Ikke fordi den er god eller innovativ selvsagt, men fordi den er, litt uparlamentarisk, helt på tryne. Men det ville nok kjedet både meg selv og de eventuelle leserne over tid.

Men litt må jeg kommentere. I Dagens Næringsliv i dag forklarer den alltid morske nestlederen Audun Lysebakken forskjellen mellom Arbeiderpartiets og SVs næringspolitikk. Og hør på dette:
”En aktuell problemstilling er Statoils omstridte oljesandprosjekt. Både i dette og andre spørsmål mener vi at det statlige eierskapet skal brukes mer aktivt til å styre selskapene. Her trenger vi et mer aktivt samfunnsansvar”.

SV skal altså flytte strategiske (og sågar operative) beslutninger i børsnoterte selskaper hvor staten har en eierandel, fra styrerommet til storting og regjering. Det må ha gått SV hus forbi at det å overkjøre øvrige aksjonærer på denne måten er FORBUDT. Men det er tydeligvis lov å begå lovbrudd så lenge det kan kalles samfunnsansvar og utføres av landets ledelse.

Jeg minnes de famøse ordene fra Richard Nixon i sitt møte med journalisten David Frost: “Well, when the president does it that means that it is not illegal”.

Fin gjeng.

Men et lite “Audungate” i løpet av valgkampen kunne jeg leve med!

I can do business with this man!

2009-08-06T19:22:00.003+02:00

Man skal snakke pent om mulige samarbeidspartnere, og innlegget til Sponheim på e24.no i dag er en næringspolitisk fryd å lese!

Og en ekstra intens mental applaus er sendt for formuleringen:
”Politikk som er bra for de små bedriftene er nesten uten unntak bra for de store, men ikke nødvendigvis motsatt. Derfor er Venstre særlig opptatt av gode rammevilkår for de minste bedriftene og for selvstendig næringsdrivende”.

Det er et klart skille mellom den rød-grønne regjeringen og de fire borgerlige partiene når det gjelder vesentlige deler av næringspolitikken.

Let`s make it happen!

Jens ER tydelig!

2009-08-05T20:24:00.002+02:00

Regjeringen ved Stoltenberg gikk i går ut og sa at den ”følte seg trygg på” at de ikke vil øke skattene i den neste fire års perioden.

Velgere som er opptatt av verdiskaping i privat sektor føler seg nok neppe like trygge. Det er jo en svært uforpliktende formulering, og ligger ganske nært ”kanskje”.

Det man likevel kan være HELT trygg på når regjeringen sier at skattenivået minimum skal opprettholdes, er at regjeringen:
- IKKE vil gjøre noe for å modernisere offentlig sektor. (Begrunnelse: Vi har jo penger nok til å finansiere den slik den er.)
- IKKE vil gjøre noe for å forenkle skjemaveldet. (Begrunnelse: Vi har jo lav arbeidsledighet, og de jobbene som forsvinner i privat sektor trenger vi i offentlig sektor.)
- IKKE vil gjøre noe med sykelønnsordningen. (Begrunnelse: Vi har råd til å ha 700 000 arbeidsføre personer hjemme i sofaen.)
- Fortsatt vil favorisere utenlandsk og statlig eierskap gjennom å opprettholde formueskatten. (Begrunnelse: Statlig eierskap er best.)

Jeg leser i avisene i dag at ekspertene mener at Jens var utydelig på hva han vil for de neste fire årene. Jeg synes han var veldig tydelig!

Er naboens arbeidsledighet en fraværsgrunn?

2009-08-04T20:14:00.003+02:00

En undersøkelse som Jon Petter Nossen har gjort på oppdrag fra NAV, viser at Norge er ett av de få landene hvor det IKKE er noen sikker sammenheng mellom arbeidsledighet og sykefravær.

I del fleste land, Sverige det nærmeste, går sykefraværet ned når arbeidsledigheten øker. Forklaringen er enkel, det er en høyere terskel for å bli hjemme når man føler at noen i bedriften kanskje må gå. Men slik er det altså ikke i Norge.

I Norge fører økt arbeidsledighet til at folk blir urolige og holder seg mer hjemme. Særlig i starten av en nedgangskonjunktur, om vi skal tro Arbeidsdirektør Tor Saglie.

I Høyre mener vi at det skal være litt mer lønnsomt å arbeide heller enn å være hjemme. Det stimulerer det personlige ansvaret, og sikrer at de som er hjemme faktisk er syke – og ikke bare er syke i viljen.

En ny IA avtale som ikke tar dette innover seg vil neppe bli mer vellykket enn den vi har nå.

Få sugne på ”ideer”

2009-08-04T19:52:00.002+02:00

Nils Petter Nordskar legger ned sitt magasin ”ideer” etter bare tre utgivelser.

Grunnen er nok hovedsakelig at timingen ikke var god (les:elendig) og at magasinmarkedet generelt er knalltøft.

Likevel kan jeg ikke fri fra meg fra tanken om at dette også sier noe om interessen for gründeri i dette landet. Vi har lav arbeidsledighet og penger på bok. Hvorfor ta seg brydderiet med nye ideer da? ”Vi har det bra som vi har det”, som røverne konstaterer i Kardemommeby.

Nordskar har skrevet en meget leseverdig ”avskjedstale” på sin blogg. Les den her.

Vi trenger (mange) flere som Nordskar. Stå på!!

Vi kan ikke asfaltere oss til konkurransedyktig næringsliv

2009-08-03T22:35:00.003+02:00

Samferdsel ser ut til å være en av de store valgkampsakene. Milliarder, null-visjoner og ønskelister strøs omkring fra de fleste partier. Den ene skal ikke være dårligere enn den andre.

Og samferdselspolitikk er også næringspolitikk. Ingen uenighet om det. Som de sier på vestlandet: ”Ingen har så dårlig tid som en død laks”.

Likevel er det vel verdt å merke seg at sammenhengen mellom et lands infrastruktur og dets konkurransedyktighet er ganske uklar. USA er brukt som et godt eksempel. Eller India vil andre si.

Og det er egentlig ganske selvsagt. Det er til syvende og sist kvaliteten på ideene og entreprenørskapet som avgjør over tid hvor konkurransedyktig et land (eller en region) er. Ikke bredden på veien.

Så når vi diskuterer samferdsel i et næringslivsperspektiv, må vi huske at vi ikke kan asfaltere oss til suksess. Vi må åpenbart ha bedre veier, men det må ikke bli en sovepute.

Det vi trenger er innovasjon, innovasjon, innovasjon.

Intet nytt fra SVetfronten

2009-08-03T18:14:00.002+02:00

SVs nestleder Bård Vegar Solhjell sier til Dagens Næringsliv i dag at formueskatten ikke har noen betydning for næringslivet og arbeidsplassene.

Det er legitimt å mene at skatter bør opp eller ned, men når man avviser at det er noe som helst sammenheng mellom skattetrykk og bedriftenes (eller enkeltpersoners) investerings- og aktivitetsnivå, så farer man med det reneste vås.

”SV vil bruke skattepolitikken for fordele bedre” skryter Solhjell.

Fordele er ”in” – skape er (fortsatt) ”ut”. Intet nytt fra SVetfronten (i dag heller).

Sp hate Oslo

2009-08-03T18:12:00.001+02:00

Senterpartiet vil sette et tak på 40 000 statlige arbeidsplasser i Oslo, noe som tilsvarer dagens nivå. Dette begrunnet i behovet for arbeidsplasser i distriktene. Dette å lese på dn.no i dag.

Dette er, for å si det forsiktig, å starte i feil ende. Statlige arbeidsplasser er vel ikke ment å være arbeidsmarkedstiltak?

Riktig ende er å spørre seg:
1. Hva skal staten holde på med?
2. Kan oppgavene løses på et lavere nivå?
3. Hvordan kan vi effektivisere?
4. Er det noe som kan gjøres helt eller delvis av private aktører?

Først når dette er besvart og man har konkludert at man må utvide antallet statsansatte, kan man begynne å diskutere lokalisering.

Jeg har intet imot at noen av statens menn og kvinner er lokalisert i Bodø eller i Larvik. Men jeg er veldig imot at staten og øvrig offentlig sektor vokser ukritisk fordi vi (på kort sikt) har råd til det.

Burde vi kanskje ta en Latvia?

2009-07-16T22:18:00.003+02:00

30% av de statsansatte i Latvia må gå. Dramatisk selvsagt og mange tenker nok at det vil bety en betydelig reduksjon i hva statsadministrasjonen får gjort.

Jeg er ikke like sikker, og tror tvert i mot at det vil være noe å lære av denne eksersisen for andre statsadministrasjoner.

Alle organisasjoner har godt av å bli filleristet i blant, og de fleste blir det fordi plutselige markedsendringer eller andre ytre rammebetingelser endres. Det tvinger en til å tenke nytt, og oftere enn det motsatte kommer organisasjonen styrket ut av det. Min påstand.

Jeg har selv ledet noen slike prosesser hvor vi har blitt nødt til å gjøre kutt som "alle" anser som helt umulige å få til, men som viser seg ikke å være det likevel. (Og det har ingenting med meg å gjøre!)

Statsadministrasjonene er kanskje ikke de som oftest blir satt i slike stress-situasjoner, og over tid vil man da, som i enhver annen organisasjon, opparbeide strukturer, vaner og arbeidsmetodikk som gradvis reduserer organisasjonens effektivitet. Som i sin tur fører til rop om flere (skatte)penger for å få jobben gjort. Igjen min påstand.

Om 10 år har Latvia kanskje en av verdens mest effektive statsadministrasjoner som vi sender delegasjoner til for å lære.

Verden etter Amerika

2009-07-15T22:38:00.004+02:00

Det er tøft med ferie for oss bloggere. Nett-tilgangen er ikke like god over alt, og familiens tålmodighet med asosiale skribenter er liten.

Men må man så må man.

Jeg er kort i kveld, og vil bare anbefale sommerlektyre: "Verden etter Amerika" av Fareed Zakaria (Redaktør i Newsweek). En solid, sober og velskrevet bok, som også er godt oversatt.

India og Kina er på vei opp. USA utfordres politisk og økonomisk. Hvordan vil en verden etter Amerika se ut? (Spør en mann som definitivt elsker USA).

Krim go home!

Kom ut av skapet Reiten!

2009-07-08T18:45:00.001+02:00

Evind Reiten spår norsk industridød i Aftenposten i dag. En kortsiktig nedgang pga. finanskrisen og deretter en endelig død fordi industrien blir skviset ut av offentlig sektor. Og det helt uten politisk debatt, hevder Reiten.

Det siste er ikke riktig, og sier nok noe om at han kanskje ferdes mye i sosialdemokratiske kretser etter at hans (tidligere?) parti, Senterpartiet, meldte seg inn der.

Når det gjelder hans hovedanliggende, så støtter jeg det fullt ut. Norge er i en svært gunstig situasjon, og vi kan i en periode klare oss med lite industri og generelt en liten privat sektor. MEN det er en elendig gave å gi våre etterkommere! De betyr jo at de må starte på scratch når oljeformuen er spist opp.

For meg er dette en sak hvor Høyres politikk skiller seg fra alle øvrige partier. Jo da, også de øvrige borgerlige partiene har en anstendig næringspolitikk. Forskjellen er at Høyre er det eneste partiet som i tillegg også har en politikk for unngå nettopp at en stor offentlig sektor fortrenger den private. Ta Frp; med deres politikk vil offentlig sektor ese ut om man skala tro dem på det de lover innenfor samferdsel, helse, eldreomsorg, forsvar etc.

OK, så har jeg ingen saklig grunn for å hevde at Reiten stemmer Høyre. MEN jeg har en klar formening om at han bør stemme Høyre dersom han mener alvor med sine bekymringsmeldinger.

Sett innovasjon på listen din Erna!

2009-07-07T12:40:00.003+02:00

Erna Solberg og Høyre lanserer nå sin plan for de første 100 dagene i regjering. Selv om man ikke forandrer Norge på 100 dager er det en effektiv måte å fortelle velgerne hva man vil og hvilke prioriteringer man har.

Jeg tillater meg å komme med et forslag til listen, nemlig en umiddelbar gjennomgang av Innovasjon Norges målsettinger og prioriteringer. Ikke fordi Innovasjon Norge ikke gjør jobben sin (tvert i mot), men fordi målene de er pålagt ikke er hensiktsmessige. Rapporten fra Riksrevisjonen er tydelig på dette, slik Peder Inge Furseth skriver i kronikk i Aftenposten. (En kronikk jeg forøvrige svarte på her.)

Vi trenger mer innovasjon også i tjenesteytende næringer siden mye av Norges fremtidige potensial ligger her. Her må Innovasjon Norge få tydeligere målsettinger.

Sett det på listen på listen Erna!

La barna røyke før sukkeret tar dem!

2009-07-06T21:08:00.002+02:00

En familiedag på Tusenfryd er til glede for både store og små, og jeg har akkurat avsluttet en slik. (PS! Årets nyhet SpinSpider kan anbefales for alle som ikke har høydeskrekk).

Dagen gir også en god mulighet for å studere deler av den norske folkehelsen. Og trist men sant, jeg begynner å tro på meldingene om at Norge nå har et større fedmeproblem enn USA. Og vi snakker ikke bare om femtiåringene med sedat livsstil. Vi snakker om vakker ungdom med fremtiden foran seg. (En klisjé, men du tar poenget)

Vi vet at ekstrem fedme reduserer mulighetene for livsutfoldelse, det øker sannsynlighetene for en rekke sykdommer, og det koster samfunnet masse penger. Det er en negativ spiral som kun gagner produsenter av sukkerholdige og fettrike varer. (Mange av disse produsentene er for øvrig hjertelig til stede på Tusenfryd, uten at det ligger noen kritikk i det.)

I Høyre har vi tillit til individet og respekt for familien. Og dermed er det fjernt å tenke seg at forbud og reguleringer er forslag partiet vil fremme. Likevel må vi ta innover oss at vi nå har en oppvoksende generasjon hvor en stor andel vil få fedmerelaterte sykdommer (og dem er det MANGE av) i svært ung alder. Og trenden vil nok dessverre ikke snu av seg selv. Så hva gjør vi?

Jeg tror det første vi må gjøre er å begynne å snakke om det. Dette er ikke skjønnhetstyranni (som noen raskt vil hevde), men fokus på normalt god helse.

Jeg vil våge den påstand at mengden fett og sukker i maten til mange i dag, totalt sett, er et langt større helseproblem enn passiv røyking. Likevel snakker vi mye mer om problemene røyken fører med seg. Det må vi endre. Ikke gjennom politiske vedtak, men gjennom engasjement fra hver enkelt av oss.

Sarah for President 2012?

2009-07-05T09:48:00.001+02:00

For alle som elsker Amerikanske presidentvalg, nyter man godt av at de ser ut til å bedrive ”constant campaigning”. Man har knapt rukket å sove ut rusen fra valgseieren før mediene (og politiske nerder) begynner å fokusere på neste runde.

Og det store spørsmålet nå er selvsagt, hvem blir Republikanernes kandidat? De som har vært halv-kandidater så langt har våknet opp i feil seng eller begått andre kjedeligheter. Få å snakke om egentlig. Men så har vi Sarah Palin da.

Om man i Norge ønsker å sette fart i et kjedelig familieselskap eller en litt daff fest, er det en sikker vinner å si: ”Jeg tror det blir Sarah Palin!”. Ønsker man å gjøre det enda mer spennende, kan man si: ”Jeg håper det blir Sarah Palin!”. Eller for de suicidale: ”Jeg har begynt å sette av 5 % av lønnen min som jeg skal sende til Sarah Palins kampanje så snart den er etablert”.

Nå har hun klart å sette seg selv i sentrum (igjen!) ved å trekke seg som guvernør i Alaska med noen tvetydigheter om at hun kanskje har større ambisjoner. (Eller er lei av alt som smaker av politikk)

Og det er noe med henne. Til tross for at hun som McCains VP kandidat ofte svarte ubehjelpelig og fremsto som alt annet et belest, har hun åpenbart en enorm vilje og kanskje også en god politisk nese. Hun har karisma og hun er en fighter. Viktige egenskaper som kan bringe en langt.

Jeg tror ikke Palin blir republikanernes kandidat, men vi har ikke hørt siste ord fra henne. Tror, håper og ønsker jeg!

Fosnes Hansen vil ikke ha noe av at noen mobber eliten! (Les: MEG)

2009-07-04T08:47:00.002+02:00

Den ikke altfor produktive, men tidvis briljante forfatteren Erik Fosnes Hansen har meldt seg inn i Arbeiderpartiet. Fordi han er i mot Frps kulturpolitikk. Slik forstår jeg hans kronikk i Aftenposten i dag. En litt underlig begrunnelse egentlig, siden det finnes flere enn to partier i Norge.

Hvorfor det ble akkurat Ap fremkommer ikke. Det er vel ikke som en ”takk Trond” for plassen i Kulturrådet? Nei, som han sier: ”han (Trond Giske) spurte meg ikke og forespørselen kom tjenestevei”……. Ja, akkurat. Intet å takke Trond for der altså.

Det tydeligste jeg sitter igjen med etter å ha lest Hansens mange ord, er at han regner seg selv om en del av eliten. Og han vil ikke ha noe av at noen mobber eliten. De er tross alt ikke særlig mange.

Brustadpakker anyone?

2009-07-03T21:36:00.002+02:00

Reiselivet består av svært mange aktører, og er en fragmentert næring. Om det kan kalles EN næring.

En bred arbeidsgruppe har nå kommet med sine anbefalinger til Næringsminister Sylvia Brustad, og hennes første tiltak, for å stimulere til et mer helhetlig turistprodukt, er å utlyse en konkurranse hvor hun inviterer grupper av aktører til å gå sammen om å søke å bli et regionalt nettverk. Premien er 600 000,- til to vinnere.

Brustad skal ha honnør for sitt engasjement og for at hun forsøker å incentivere aktiviteter som næringen(e) selv foreløpig ikke får til.

Likevel er det over tid bare næringen selv som kan løse dette. En vellykket markedsorientering krever tøffe prioriteringer, entydige beslutninger og en solid gjennomføringsevne. Et knippe aktører med ulike interesser som må diskutere seg frem til en omforent plan som alle (til nød) kan leve med, kan se bra ut på ministerens bord, men budskapet når neppe frem til Carlos og hans familie i Madrid.

God næringspolitikk er først og fremst å lage forutsigbare og konkurransedyktige rammevilkår, og så må næringslivet selv utnytte det markedspotensialet som finnes.

Bedriftslederne, Norges mest oversette minoritet?

2009-07-03T07:33:00.001+02:00

I et lett sommerintervju med Aftenposten i dag får Erna Solberg spørsmål om hvilken gruppe i Norge som får for liten oppmerksomhet. Svaret hun gir vil nok overraske noen og provosere mange. Hun svarer nemlig: ”Norske bedriftsledere som hver dag står på sammen med sine ansatte og som hver dag gir landet skatteinntekter, men som likevel blir uthengt av regjeringen.”

Det er mange utsatte grupper og minoriteter som konkurrerer om å være den mest oversette, men alle taper altså i kampen mot bedriftslederne og deres ansatte.

Dette er saftig politisk ukorrekt, og et herlig frekt svar.

Samtidig er det et dypt alvor i det faktum at regjeringspartiene, ett av dem verre enn de andre, har en mistenksomhet mot det private næringslivet. Det er liksom ikke like edelt og samfunnsnyttig som offentlig sektor. Det uttrykkes selvsagt ikke direkte, men kommer til syne i den praktiske politikken.

Takk Erna for at du benyttet denne anledningen til å få frem et viktig poeng!

Skattelettelser og skattelettelser er to ulike ting!

2009-07-02T19:07:00.001+02:00

Frps Ulf Lerstein sier i dag at de ser for seg skattelettelser i størrelsesorden 50 milliarder dersom de får bestemme alene. Frisk og spennende vil sikker endel si, og noen pene medieoppslag har de også fått. (Og selvsagt de vanlige kommentarene fra venstresiden som er av så rituell karakter at de ikke fortjener å bli gjengitt.)

Mitt anliggende er følgende: Høyre skal ikke konkurrere med Frp i å kunne skilte med det største tallet i samlede skattelettelser! Totalbeløpet er nemlig mindre viktig enn å diskutere hvilke skattesatser som skal reduseres (eller fjernes), og på hvilke områder. Det er jo slik at statens inntekter øker når noen (overraskende mange!) skattesatser reduseres. Litt enkelt sagt, fordi det totale aktivitetsnivået øker når staten ikke stikker av med hele gevinsten.

Det Norge trenger nå er en struktur og et nivå på skattene som sikrer at arbeidsplasser skapes i privat sektor snarere enn avvikles.

Lavere skatt er svært viktig. Men skattelettelser og skattelettelser er to ulike ting. Derfor er praten om totalbeløpet en liten avsporing fra de mer viktige skattediskusjonene.

Fjern skatt på utdannelse!

2009-07-01T19:40:00.001+02:00

Karen Sund, grunnlegger av Sund Energy as, tar i Dagens Næringsliv i dag til ordet for at man bør gi skattefradrag til mødre, med høyere fradragssats, jo høyere utdannelse. Dette som et tiltak for å lukke netto lønnsgap mellom menn og kvinner. (Som har økt de siste årene)

Modellen er testet ut (med suksess må vi da anta) i Singapore, tydeligvis basert på en erkjennelse om at oppgaver og ansvar i hjemmet samlet aldri vil bli jevnt fordelt mellom kjønnene. (Les: kvinner vil alltid jobbe mindre (altså betalt arbeid) enn menn).

Jeg skal ikke gi meg inn i dette åpenbare minefeltet i likestillingsarbeidet, men min oppfatning er at man snarere bør avvikle toppskatten, som jo er en direkte skatt på utdannelse. Da stimuleres begge kjønn til å ta (mer) utdannelse.

Et økt gjennomsnittlig utdanningsnivå er svært viktig for Norges fremtidige konkurransekraft. Å fjerne toppskatten vil være et være viktig og effektivt tiltak!

Davidsen, hvorfor vil du øke forskjellene mellom folk?

2009-06-29T21:01:00.004+02:00

Jan Davidsen har funnet seg en ny fanesak, 6-timers dagen.

Argumentene han bruker er at (1) det vil gjøre det mye mer attraktivt for mange å stå lenger i jobb, (2) det vil bedre tidsklemma og gi mer tilfredse medarbeidere, (3) det vil bedre helsen og motvirke veksten i uføretrygden, og (4) det vil få opp grunnbemanningen og få slutt på alle stillingsbrøkene.

Her snakker vi altså om en løsning som overgår selv kinderegget. Og hvorfor stoppe på 6 timer, forresten? Hvorfor ikke 5, eller 4? Tenk hvor tilfredse medarbeiderne ville bli da!?

Dette er en sak som er diskutert lenge og som ikke minst Sosialistisk Venstreparti har frontet. Mange av argumentene imot er kjente og jeg skal ikke repetere dem. Bortsett fra å påpeke at Nordmenn vel aldri har arbeidet så lite og vært så syke som nå, så den sammenhengen er i beste fall uklar.

Derimot finnes det mer politisk ukorrekte argumenter som man ikke hører så ofte. Ett av dem er at forskjellene mellom folk i Norge vil øke med 6-timers dagen.

Og grunnene er enkle:
1. Alle som i praksis ikke er betalt per time, ledere, mange mellom-ledere, selgere etc., vil argumentere med at de skal ha ekstra betalt fordi de vil måtte fortsette å jobbe like mye som i dag.
2. Noen vil benytte den muligheten som da rent praktisk blir for å ha 2 faste jobber. For mange unge, og for personer som har ikke-vestlig bakgrunn (jeg vet at jeg er i et minefelt nå) er en 12 timers arbeidsdag verken uvanlig eller uønsket.

6-timers dagen er, har alltid vært, og vil nok alltid være en usedvanlig dårlig ide! For det er vel ikke økte klasseforskjeller Jan Davidsen har som sitt politiske prosjekt?

Du er en skam, Rekdal!

2009-06-29T19:14:00.003+02:00

Norsk næringsliv bruker 2 milliarder – 2 000 000 000 – på norsk fotball (Tippeligaen og førstedivisjon.)

I tillegg bruker tusenvis av frivillige uendelig mange timer for å gjennomføre alle breddeaktivitetene i norsk fotball.

Og som spydspiss, forbilde og ledestjerne for unge og litt eldre har vi altså trenere som Kjetil Rekdal (jeg kunne nevnt andre også…).

Mennesker som ikke avslutter kampen når dommeren har blåst, mennesker uten en eneste sosial antenne, mennesker som hevder at det er alle andre som tar feil, mens de (som har vært i utlandet, må vite) har rett.

Når Kjetil Rekdal presterer å si, som en slags forklaring på hans ”Alkis”-kommentar til Eirik Bakke: ”Men dra til utlandet, og se hvor mye de ofrer der for å komme seg opp og frem. Her i Norge er takhøyden veldig lav for å si fra og sette harde krav”, er bunnen nådd. Han ser ikke til å forstå hva dette dreier seg om. Not even close!
Våre barn (og næringslivets penger) fortjener bedre. Heldigvis finnes det mange andre idretter.

IA-avtalen har feilet, og slik vil det fortsette!

2009-06-28T20:40:00.002+02:00

En rapport fra forskningsstiftelsen SINTEF viser at:
- Norge ligger på verdenstoppen både når det gjelder sykefravær og uføretrygding.
- En av fem i yrkesaktiv alder er uføretrygdet, går på rehabilitering og attføring, eller er på en gitt dag borte fra jobben med sykepenger.
- Det meste er uendret fra 2005 til 2008.

Men på tross av dette er det visst ingen av avtalepartene som vil si at IA-avtalen har feilet. Det er tydeligvis for mye prestisje som står på spill.

Men det må jo være lov å si at noe har feilet uten at det automatisk betyr at ideen er gal og alt må avvikles. Jeg mener bestemt at man over tid skaper bedre resultater dersom man er ærlig på hva som fungerer og hva som ikke gjør det.

IA-avtalen har feilet, og så lenge partene er enige om å stikke hode i sanden, vil det fortsette å feile.

Brustad bruker skattepenger på samfunnsansvar

2009-06-27T23:43:00.003+02:00

Sylvia Brustad har bedt revisjonsselskapet PwC om å kartlegge statsselskapenes arbeid med samfunnsansvar. Dvs, de statsselskapene som hun har ansvaret for.

Næringsdepartementet nøyer seg altså ikke med den (etter hvert omfattende) rapporteringen de får fra selskapene, men gasjerer dyre revisorer for å bombardere selskapene med spørsmål om deres samfunnsansvar. Som igjen betyr at selskapene må sette av betydelige ressurser for å besvare henvendelsene.

I de fleste av selskapene er staten bare en av mange eiere. En stor eier, ja, men ikke den eneste. Er det fornuftig at eierne på hver sin kant bedriver en type due dilligence på områder de selv mener er viktige på et gitt tidspunkt?

Hadde det ikke vært bedre at eierne samlet ba om mer omfattende rapportering? Og at rapporteringen fulgte tjenestevei? Det ville bety lavere kostnader for bedriften og eierne samlet, bedre ressursbruk og større åpenhet.

Og hva skjer forresten med de øvrige selskapene som staten har eierandeler i, men om ligger under andre departementer? Er de fritatt for et ekstraordinært samfunnsansvar?

Sprudlende grønn økonomi? – Hæ?!

2009-06-26T22:47:00.003+02:00

Åslaug Haga snakker ut om den tøffe tiden over en lunsj med Dagbladet 25.06.09. Flere små spark til regjeringen (det er jo alltids til å leve med) og et par obligatoriske halvsannheter om de tidligere vennene på borgerlig side.

På spørsmålet om hvilke saker regjeringen bør fronte i valgkampen, sier hun ”hva vi gjør fremover for å skape den sprudlende grønne økonomien.”

At Bonde.. unnskyld, Senterpartiet, skulle fronte den nye økonomien er vel like opplagt som at Jens Stoltenberg skulle fronte avviklingen av LO. Men la det ligge.

Det store spørsmålet er, hva er en sprudlende grønn økonomi? Alle ønsker vi mindre klimautslipp, renere natur, stabil vannstand og en regnskog som er inntakt. Og av det følger, mener nesten alle, at vi må gjøre noe annerledes enn i dag. Og i politikken tenker vel da de fleste på bedre kollektivtrafikk, endringer i avgiftsstrukturer, mer og bedre resirkuleringer, CO2 kvoter etc etc etc.

Men heller ikke den grønne økonomien kan vedtas; den må skapes. Politikken setter rammene, og næringslivet har å utnytte de markedsmulighetene som man har mener å ha fått øye på.

Mine to spørsmål blir derfor:
1. Om den finnes, hva er den nye grønne økonomien?, og
2. Hvilke POLITISKE beslutninger er det NORSKE politikere kan og bør ta for å skape nye, varige og lønnsomme arbeidsplasser i privat næringsliv som kan defineres inn som en del av den nye grønne økonomien.

Jeg savner, som leseren vil ha forstått, en edrulig konkretisering av hva som menes med ”den nye grønne økonomien” som skal redde oss alle.

Har du noen innspill, kom med dem!

Innovasjonspolitikk i krise

2009-06-24T22:38:00.005+02:00

Peder Inge Furseth tar opp en viktig debatt i Aftenposten 24.06.09 under tittelen ”Innovasjon i krise”.

Innovasjon Norge er en kompleks organisasjon som holder seg med en rekke ulike målsettinger, og som helt sikkert kan bli både tydeligere, enklere og mer innovative. Men å rette skytset mot administrasjonen alene, som jeg opplever at Furseth gjør, er alt for enkelt.

Innovasjon Norge er et verktøy for storting og regjering, og så lenge styringssignalene derfra, både i formelle og mer uformelle kanaler, spenner fra A til Å, sier det seg selv at ledelsen i Innovasjon Norge har en nesten umulig jobb.

Norge trenger mer innovasjon, større risikovilje, og en politisk erkjennelse av at entreprenørskap er like verdifullt om det skjer i Oslo som i Narvik. Man må også lære seg å applaudere nye serviceløsninger, og ikke bare begeistres av nye dingser og produksjonshaller.

Det er innovasjonspolitikken snarere enn Innovasjon Norge som er problemet. Man må peke på Næringsminister Sylvia Brustad, ikke Adm. dir. Gunn Ovesen!

PS! Dette innlegget sto på trykk i Aftenposten 25.06.09.

Ring 1000-tipset om du ser en turist

2009-06-24T22:15:00.002+02:00

Tall fra alle kanter og hold viser det samme, det blir en elendig sommer for de som lever av turister som kommer til Norge. Vi snakker om minimum 20 - 30 % nedgang fra 2008, kanskje mer. For noen regioner og tettsteder, mye mer.

HSH varslet i går at turistnæringen er den næringen som er hardest rammet av den økonomiske nedturen. Tre av fem bedrifter har nedbemannet, og ledigheten har økt hele 60 %. Familieformuer vil forvitre og bedrifter gå konkurs.

Stortinget har bevilget mer penger til markedsføringen av Norge de siste årene, men vi er likevel en pygmé i det globale spillet om turistene. Vi ligger langt bort og oppleves som dyre, selv om det er en sannhet med modifikasjoner (overnattinger er for eksempel ikke spesielt dyrt i Norge). Uansett, perception is reality!

Næringen må nok ta en samling i bunnen og se hva som skal til for å komme videre. Markedsføringskroner er ikke alt.

Ingen får igjen på skatten!

2009-06-23T20:01:00.003+02:00

Skatteoppgjørene begynner å bli klare, og kemnerkontorene har begynt å sende tilbake penger til de som har innbetalt for mye.

Den tabloide ”Så mye får vi igjen på skatten” irriterer meg like mye hvert år. Den gir inntrykk av at kemnerne, etter en for lang lunsj med litt godt i glasset (nei, unnskyld, det var kanskje Norsk Tipping som hadde slike vaner?), har bestemt seg for å legge smørsiden til og sende noen ekstra kroner til likvidsvake nordmenn slik at de kan kose seg litt ekstra i ferien.

Slik er det selvsagt ikke. Får du penger fra kemneren de nærmeste ukene, skyldes det veldig enkelt at du har innbetalt for mye i løpet av 2008. Og har du batterier i kalkulatoren og en vanlig oversiktlig økonomi, så har du også lenge visst nøyaktig hvor mye for mye du har innbetalt.

Den gode nyheten er at med 3,6 % rente har det nok vært lønnsomt å investere pengene hos kemneren snarere enn i aksjemarkedet.

Men det viktigste er at om vi får en borgerlig regjering etter valget, vil de aller fleste betale mindre skatt i 2010 og fremover. Men altså, å betale mindre skatt betyr ikke at du vil få igjen mer på skatten(!)

Regjerings løftebrudd i næringspolitikken

2009-06-22T22:18:00.001+02:00

VG bringer i dag en oversikt over den rødgrønne regjeringens 88(!) løftebrudd. 8 av disse er knyttet til næringspolitikken. Nedenfor ser du hvilke.

60. NÆRINGSKONTOR: Servicekontorer for næringslivet skulle opprettes i hele landet. Men fortsatt svært varierende tilbud.

61. INGEN TRANSPORTSTØTTE: Skulle vurdere å øke den regionale transportstøtteordningen - den er i stedet avskaffet.

62. NY REDERISKATT: Bryter med punktet om å videreføre eksisterende ordninger for norske rederier og sjøfolk.

63. GASSFERGER: Skulle erstatte riksvegferger med gassferger, men ingen nye gassferger på vannet som følge av regjeringens politikk. Stilt krav om gass ved fem nye konsesjoner.

64. MERKEVARER: Innføre sertifiseringsordning for bedrifter som ønsker å markedsføre seg som en del av den norske merkevaren. Ikke på plass.

65. PROFESJONELT EIERSKAP:Håndteringen av Aker-bråket kan neppe kalles profesjonell.

66. NY ERVERVSLOV: Sentralt løfte i valgkampen, da Union-nedleggelsen dominerte. Er vraket.

67. INDUSTRIKRAFT: Lovet eget kraftregime for industrien, men har slitt med å finne løsninger industrien og LO kan godta.

Det gode er at vi kun er 82 dager fra løsningen!

Ikke alle emisjoner hører hjemme på Stortinget!

2009-06-22T21:16:00.003+02:00

I dag må delvis statseide bedrifter gå via Stortinget når bedriften skal gjennomføre selv ganske små emisjoner.

En god emisjon forutsetter rett timing, et visst tempo og god informasjonshåndtering. Slik sett er det lite egnet, og i blant direkte ødeleggende, at Stortinget skal være en del av denne prosessen.

Høyres og Torbjørn Hansens forslag om at bedriften kan gjennomføre begrensede emisjoner, inntil 10 % av aksjekapitalen, uten Stortingsbehandling er derfor en god ide.

Dette er en fullmakt som styrene bør ha, og 2/3 av OBX-noterte selskaper har faktisk en slik ordning allerede.

Just do it Sylvia!

Så får vi satse på at statenes styrerepresentanter er ”up to the job”.

Kunsten skal ikke provosere Vetle!

2009-06-21T07:47:00.003+02:00

Vetle Lid Larsen har fått mye oppmerksomhet i Aftenposten for sin uttalelse om at norske kunstnere er feige. Og mange mener noe om hvorfor.

Men svaret er jo veldig enkelt. Når en stor del av norske kunstnere står på Trond Giskes lønningsliste, og resten ønsker å gjøre det, er det ikke annet å vente.

Kulturprofessor Anne-Britt Gran sier det slik i avisen Dagens Næringsliv lørdag 20.06.09: ”Når han (Trond Giske) kommer inn i rommet i hvilken som helst kultursetting, blir det helt stille”.

Kunsten skal ikke provosere. Den skal passe inn i Giskes nasjonsbygging!

Og jeg som trodde at kunsten hadde en egenverdi! Jeg er visst gammeldags.

Vil Brustad nekte 50-åringer å eie bedrifter?

2009-06-20T11:23:00.001+02:00

Sylvia Brustad har tatt et prisverdig initiativ (nei, ikke ironisk nå) for å få kartlagt eierskifter i privat næringsliv. Da med mål om å få på plass en eierskiftepolitikk (veldig usikker på om jeg liker det ordet).

Det er nemlig slik at 50 000 bedrifter, mange små- og mellomstore naturlig nok, vil skifte eier de neste ti årene.

Nå viser rapporten som departementet har bestilt at:
- bedrifter som overtas av andre bedrifter gjør det bedre enn bedrifter som overtas av enkeltpersoner.
- bedrifter med unge eiere (25-50 år), gjør det bedre enn bedrifter hvor største eier er over 50 år.

Så hva bør politikerne gjøre med dette? Jeg antar at det ikke er aktuelt å innføre forbud mot at mennesker over 50 år får lov til å starte egen bedrift eller overta en eksisterende?

Svaret er vel, så lite som mulig utover selvsagt å føre en generelt god næringspolitikk. Jo da, det er fint om man legger til rette for informasjonsutveksling, møteplasser og/ eller kompetanseoverføring. Men vil jeg ha en eierskiftepolitikk?

Og enda viktigere, vil du?

bloggurat

2009-06-18T20:42:00.000+02:00

Nå har jeg registrert meg på Bloggurat.

Mitt Kapitalistiske Manifest

2009-06-17T22:14:00.002+02:00

Ok, jeg vet det er en pretensiøs tittel. Min eneste unnskyldning er at den er stjålet.

Tittelen er fra forsiden i siste utgaven av NEWSWEEK (June 22) og er overskriften på en fantastisk artikkel av Fareed Zakaria.

Leser du denne artikkelen og memorerer de viktigste poengene, kan du gå igjennom sommeren og valgkampen uten å tape en eneste diskusjon om finanskrisen, kapitalismens fremtid og Høyres finans-/ næringspolitikk. Garantert! (Jeg forutsetter da at du sympatiserer med Høyresiden selvsagt)

Dette er proppfullt av fakta, historiske paralleller og elegante resonnementer. Jeg trenger vel ikke å si at den også er svært velskrevet.

Les artikkelen her, skriv ned det viktigste på en serviett som du alltid kan ha i lommen, og du er klar for sommerfestene!

Lønn for strevet

2009-06-16T20:52:00.002+02:00

Jeg kan ikke så mye om fotball, men jeg kan noe om forretningsdrift. Og når jeg nå leser at spillerne i norske tippeligaklubber ikke kan være med på et lønnskutt på 10-15 % fordi det ville innebære en lønnsnedgang på flere hundre tusen, forstår jeg at noe er fryktelig galt.

Jeg har ingen problemer med at en god fotballspiller tjener 10 millioner i året (ja, da jeg vet at Ronaldo og gjengen tjener mye mer enn det), men jeg har STORE problemer med at middelmådighetene belønnes med 2 millioner.

Så kan man si at ingen i eliteserien er middelmådigheter i norsk sammenheng, men da har man glemt at jeg har like enkel tilgang til oppgjør i La Liga eller Premier League, som jeg har til Start-Odd. Jeg sammenligner ikke Stabæks ”stjerner” med spillerne til Alta eller Ytre Enebakk. Jeg sammenligner dem med de beste i Europa. Og da blir nesten alle spillerne på norske lag middelmådigheter. Og, altså, jeg synes ikke de er verdt 2 millioner. Så enkelt.

Nå mener ikke jeg at staten skal regulere fotball-lønninger. Om rike onkler, blåøyde sponsorer eller svake ledere lar seg presse, så forstår jeg at spillerne utnytter situasjonen. Bevares.

Men nå har tydeligvis situasjonen endret seg dramatisk, og da må vi forvente at også spillerne forstår det.

Jeg kan som sagt lite om fotball, men jeg vet når jeg underholdes og når jeg kjeder meg. It is time for a reality check guys!

Utredninger, utred..zzz

2009-06-15T21:30:00.005+02:00

Bare halvparten av norske yrkeselever fullfører utdanningen innen fem år, og ca 30 prosent dropper ut for godt. Tall så begredelige at noen og hver burde hoppe i stolen.

Kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell mener å ta tatt poenget og la før helgen frem en fyldig stortingsmelding hvor han lover en rekke konkrete tilta…. unnskyld utredninger.

Utredninger!? Selvsagt må vi ha kunnskap om skolen, men det er vel ikke slik at vi omtrent ikke vet noe for å komme på ballen. Mangler gutten helt hår på brøstet?

Vi vet at vi må ha bedre og flere lærere
Vi vet at ledelsesrollen på den enkelte skole må styrkes
Vi vet at elevene må behandles som individer
Vi vet elevene må utfordres mer
Vi vet at man må måle for å kunne styre

For å nevne noen viktige saker!

”Godt gjort er bedre enn godt tenkt” sier en kjent idrettspsykolog. LETS DO SOMETHING PLEASE!

Nordmenn kjøper SAAB

2009-06-11T22:46:00.003+02:00

Det ryktes at den svenske sportsbilprodusenten Koenigsegg og norske investorer har inngått intensjonsavtale om å kjøpe bilprodusenten Saab.

Er bilproduksjon i et høykostland stedet å sette pengene sine?

Om man skjenker eller skjenkes...

2009-06-09T21:06:00.003+02:00

Nesten ingen seriøse samfunnsdebattanter kaster seg inn i diskusjonene om serveringsnæringen og skjenketider. Moralen ser ut til å være at alkohol skal nytes, og ikke debatteres. (Bortsett sett fra, selvsagt når man f. eks. diskuterer hvorvidt australske Chardonnays er på høyde med de fra burgunder).

Serveringsnæringen anses som suspekt, svart (i flere betydninger av ordet) og samfunnsøkonomisk uviktig.

Når Storberget nå vil stenge alle skjenkesteder kl 02:00, og nappe vekk kommunenes selvstyre på området, ser man tydelig av kommentarene og debatten, at kunnskapen er liten. Dessverre!

Derfor noen enkle fakta i folkeopplysningens tegn:
· Serveringsstedene står for bare 15 % av alkoholsalget i Norge
· Salget av øl på serveringssteder sank med hele 9 % i 2008 og synker ytterligere i 2009
· Antallet serveringssteder har stagnert de siste årene og bransjen selv frykter et konkursras i 2009
· Av landets 10 største byer har bare to valgt å forby skjenking etter kl 02.00
· Kortere skjenketider i Fredrikstad og Sarpsborg har resultert i en sterk oppblomstring av illegale nattklubber mens erfaringer fra Vadsø viser økt fyll og vold blant ungdom etter kortere skjenketider
· Reduserte åpningstider har medført betydelige økonomiske problemer for reiselivsnæringen i byer som Sarpsborg, Fredrikstad og Horten.
· Landets ledende musikklubber anslår at reduserte åpningstider vil føre til en rasering av deres økonomiske grunnlag
· Erfaringer fra blant annet byer som Manchester viser at et tett samarbeid mellom myndigheter, politi og næring om målrettede aktiviteter (City Centre Safe prosjektet ) for en trygg by førte til nedgang i vold og uro

Serveringsnæringen er en stor næring og representerer svært mange årsverk. Ja, det finnes kjeltringer i denne bransjen (også), men det er intet argument for den stemoderlige behandlingen.

Kun et fåtall ønsker fyll og bråk i byen, og det å si at en innskrenkning av det kommunale selvstyret er LØSNINGEN, er å angripe problemstillingen fra helt feil ende. Det er rett og slett kunnskapsløst, lite kreativt og nærmest ødeleggende både for serveringsnæringen og alkoholdebatten.

Folkefryktinstituttet

2009-06-07T21:43:00.001+02:00

Folkehelseinstituttet har tydeligvis bestemt seg for å ta markedsposisjonen som ”de som er best til å skape frykt”. Og de mener alvor.

Dagens beskjed i Aftenposten er at en million Nordmenn kan bli smittet av neste runde med H1N1, tidligere kjent som Svineinfluensa. Hørt det før? Jo da, vi fikk samme beskjeden forrige gang. Og resultatet? 9 – ni – smittede, og ingen døde. Globalt er tallet 21940 smittede og 125 døde.

Men det svake(..) resultatet har ikke lagt noen demper på Instituttet. Her fyrer man til igjen, og håper (?) at man får mer rett denne gangen. Og for ytterligere å øke presisjonsgraden uttaler man professoralt: ”Viruset kan bli mer aggressivt eller mindre aggressivt med tiden”. (Takker for den oppklaringen).

Folkehelseinstituttet er viktig for de som lever av å sende Nordmenn på ferie i andre deler av verden fordi Utenriksdepartementet følger de reiseråd som instituttet gir. Sist førte det som kjent til at hele Mexico ble bannlyst.

Instituttet er tydeligvis så redde for å undervurdere en spredning at de alltid kommuniserer sitt worst case scenario, selv om dette åpenbart skaper fryktsituasjoner som er helt unødvendige, og potensielt skadelige både menneskelig og økonomisk.

Per i dag er H1N1 mildere enn vanlig influensa. Og som instituttet sier: ”Hvis det oppfører seg sånn som andre influensavirus, har det kommet for å bli. Når det har gått fra seg i første omgang, vil det antageligvis bli et vanlig sesonginfluensavirus.”

Men først skal vi altså kjenne litt på frykten.

Små og mellomstore bedrifter klarer krisen best!

2009-06-02T21:23:00.001+02:00

Tall gjengitt i The Economist nylig, viser at små- og mellomstore bedrifter, SMB, (under 250 ansatte) i Tyskland, Frankrike og England i gjennomsnitt gjør det bedre enn det øvrige private næringslivet. Dette målt i omsetningsutvikling i første kvartal i år.

I utgangspunktet vet vi jo at SMB er mer sårbare for markedssvingninger fordi de oftest har et smalere kunde- og/ eller produktgrunnlag. Når de likevel klarer seg bedre nå så er det fordi de er mer fleksible og fordi det relativt sett nærere forholdet mellom eier, sjef og ansatte gjør at det er enklere å få til en dugnadsånd. Store bedrifter har en tendens til å møte stagnasjon med kortsiktige og brutale kostnadskutt som gjør at det tar lengre tid å komme på offensiven når markedet snur. Dette utnytter SMB til sin fordel.

Så da har vi enda et argument for hvorfor staten bør legge til rette for små- og mellomstore bedrifter nettopp i tider som dette. Det å fjerne arveavgiften og formueskatten er jo en god start.

Med Merkel skal Opel bygges!(?)

2009-05-31T10:28:00.003+02:00

Det er nå klart at det canadiske selskapet Magna og den russiske banken Sberbank overtar aksjemajoriteten i Opel og Vauxhall. Selger er som kjent GM.

Tyske myndigheter med Angela Merkel i spissen stiller med lån og garantier på mer enn 50 milliarder NOK, og har i retur blitt lovet at ingen av de fire fabrikkene i Tyskland skal legges ned, og at maksimum 10 % av medarbeiderne kan sies opp. Slik jeg leser det har også Canadiske, Amerikanske og Russiske myndigheter fått ulike garantier fra de nye eierne.

Så da er vel alle lykkelige?

Vel, det må være lov å undres over hvorfor en bilfabrikkant plutselig skal bli en lønnsom affære når handlingsrommet, gjennom de garantiene de nye eierne har gitt, har blitt mindre enn de var tidligere.

De fleste av verdens bilfabrikkanter har noen fundamentale utfordringer som må løses gjennom innovasjon, kostnadsreduksjoner og en ny forståelse av hva markedet faktisk etterspør. Jeg er usikker på om politisk innblanding på dette detaljnivået bidrar til det.

Den politiske risikoen ved at disse selskapene, men alle sine ansatte og all sin symbolkraft, sendes til skifteretten er åpenbart for stor, både for Merkel og Obama.

Men jeg spør likevel, hadde europeisk og amerikansk bilindustri på lang sikt klart seg bedre i konkurransen mot asiatene dersom man hadde latt noen av aktørene gå konkurs?

Hva mener du?

Slapt SSB!

2009-05-29T21:54:00.001+02:00

Statistisk Sentralbyrå (SSB) har kommet frem til at det å øke antallet ansatte i stat og kommune gir bedre sysselsettingseffekt enn å bruke tilsvarende beløp på skattelettelser.

Det må kunne kalles en sjelden slapp og kortsiktig analyse fra den kanten. At det er raskere å vedta jobber enn å skape dem er nok de fleste enige i.

Det SSB ikke ser ut til å bry seg om er hvordan de ulike tiltakene virker på Norges konkurranseevne på sikt. Hva gjør oss best rustet for fremtiden? Hvordan skal vi sikre at vi klarer å finansiere morgendagens velferdsstat? Hvordan kan vi sikre at noen vil risikere sine egne penger på å utvikle nye arbeidsplasser?

Norge er i en unik situasjon som gjør at vi kan holde arbeidsledigheten i sjakk gjennom å blåse opp offentlig sektor. Men for de av oss som ønsker at også våre etterkommere skal nyte godt av den fantastiske formuen på sokkelen som vi nå veksler inn i kontanter, er en slik strategi uansvarlig.

Skattelettelser kan bidra til at vi har et potent privat næringsliv, og dermed en god velferdsstat, også i fremtiden.

Fra frokostmøtet om statlig eierskap

2009-05-28T18:47:00.004+02:00

Bedriftskanalen hadde et frokostmøte med stort engasjement i dag, torsdag 28.05, med tittelen ”Drømmer du om å bli eid av staten”?

Utgangspunktet var Aker-saken, og Michael Tetzschner innledet og pekte på at dagens regjering søker annen type avkastning enn den økonomiske i sitt statlige eierskap. Dette skaper situasjoner og prosesser som ikke heldige. Han sa også ”staten har ikke oppfølgingskapasitet, selv ikke på de største beløp.”

Tetzschner påpekte at Høyre ikke har statsskrekk, og at det er bedre at staten gjør noe enn at ingenting blir gjort. Men staten skal ikke fortrenge privat kapital.

En annen, mindre diskutert, konsekvens at det statlige eierskapet, er at man får et ”soft dictatorship” hvor ingen i det private næringslivet utfordrer staten fordi man frykter å bli straffet på et senere tidspunkt.

Tetzschner avsluttet med å si at staten ikke må bli omnipotent, og at den må slutte å behandle det private næringslivet som et underbruk at det politiske virke.

Etter innledning ble en rekke problemstillinger berørt og diskutert:
- Hvordan bør vi organisere det statlige eierskapet?
- Hvor ryddig er staten som eier?
- Hvordan kan Høyre gjøre statlig eierskap til en valgkampsak?
- Hvilke prinsipielle grunner skal Høyre ha for statlige eierskap?
- I hvilken grad har staten den kompetansen og de beslutningsprosessene som trengs for å ivareta sitt eierskap?

Det var bred enighet om at Høyre har en god valgkampsak i statlig eierskap, men at man må bli tydeligere på hva man vil. Et konkret forslag var å lage en liste over de bedriftene staten, på en profesjonell måte selvsagt, skal selge seg ut av når Høyre kommer i regjering.

Neste frokostmøte i Bedriftskanalen blir i august.

Frokostmøte 28.mai om statlig eierskap

2009-05-20T22:01:00.000+02:00

Torsdag 28. mai kl. 08.30 – 10:00
i Høyres Hus, Stortingsgt. 20, 6. etg.

Tema:
Drømmer du om å bli eid av staten?

Aker-saken har satt statlig eierskap på agendaen. Hvorfor statskapitalisme ikke er løsningen på markedets krise. Politikere, redaktører og spaltister har sterke og varierte meninger. Man hva mener egentlig eiere og ledere av små- og mellomstore bedrifter?

Oslo Høyre vil høre DIN mening.

Innledning ved Oslo Høyres leder, kandidat til Stortinget
Michael Tetzschner

Etter innledningen blir det god tid til spørsmål og kommentarer.

Påmelding:
Grunnet serveringen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 25. mai.

Takk Alexander. Jeg håper vi er oppgaven moden..

2009-05-17T21:24:00.003+02:00

I skrivende stund sitter Alexander Rybak på flyet mot Norge og sin første æresbevisning på norsk jord, nemlig det at fire brannbiler spyler ned flyet. En ære som vanligvis bare tilfaller flykapteiner som skal gå av med pensjon. Vel.

Mitt anliggende er hva et MGP i Norge (les: Oslo) kan bety i markedsføringseffekt. For la det være klart, det er en betydelig mulighet for solid Norgesreklame.

Likevel hersker det en utbredt naivitet i tunge miljøer når det gjelder hvor enkelt det er å omdanne positiv omtale til faktisk besøkende turister. Det er ikke slik at ven natur og flotte norske kvinner i bunad gir strie turiststrømmer de neste 15 årene. Om det bare var så enkelt.

Skal dette bli en suksess så må profileringen bygge på og forsterke den profilen vi allerede har begynt å etablere, hele verdikjeden må fungere, og man må tenke langsiktig. For å si det kort.

Det betyr i praksis at det er Innovasjon Norge som må få det entydige lederansvaret for dette arbeidet, og ikke ad-hoc grupperinger med gode ideer og ditto talegaver. Om dette arrangementet, og da mener ikke kun selve finalen, presenterer Norge helt annerledes enn det Innovasjon Norge og deres partnere møysommelig bygger opp i våre viktigste markeder, har vi mistet en eventyrlig mulig for å forsterke vår langsiktige profil.

Dessverre viser erfaringene at det på ingen måte er gitt at det blir slik, men, you saw it coming didn’t you, med ny næringsminister og ny kulturminister på plass i høst, er i hvert fall jeg langt tryggere på at dette blir ivaretatt!

Takk Alexander for muligheten du har gitt Norge til å profilere seg! Nå får vi se om vi er oppgaven moden, eller om det koker bort i smålighet, amatørskap og/ eller kortsiktig idemakeri.

Røe Isaksen for President!

2009-05-16T21:51:00.004+02:00

I dag dreier det seg om Finansavisen, eller rettere, saker som står i Finansavisen.

Etter først å ha ergret meg over Gjerdrems skatteutspill; (Det spiller visst ingen rolle om staten trenger skattepengene eller ikke dersom byråkratene har fått øye på et "underbenyttet virkemiddel).

Deretter smilt til at vår kjære finansminister tydelig er i ferd med å fullføre departementets voksenopplæring; ("Både på kort og lang sikt er det riktig å ha fokus på konkurranseutsatt sektor").

Kom til slutt rosinen i pølsen, et portrettintervju med Torbjørn. Og hva er det faktisk den typiske Blindern-fyren (hans ord) sier, jo: "En annen ting norske journalister aldri spør om, er hva politiske forslag betyr for småbedriftene. Når man diskuterer næringslivet i Norge, høres det ofte ut som det bare består av eiendelene til Røkke og andre megarikinger. Man glemmer at det for en stor del består av SMB-bedrifter med små marginer der eierne har det meste av formuen bundet opp i bedriften".

We love you Torbjørn! Og du må gjerne snakke mer om næringspolitikk!

But "for President"? Vel, som Torbjørn selv innrømmer i intervjuet: "Når man har funnet en bra tittel er det jo fristende å bruke den, selv om den ikke nødvendigvis gir et korrekt bilde av innholdet".....

SV med skattelette til folk med uflaks

2009-05-14T21:54:00.007+02:00

Ja, du leste riktig. Heikki Holmås vil nemlig stimulere flere til å velge fastrente på sitt boliglån. Og siden slike ofte har en høyere rente enn flytende, vil han at staten skal rive i mellomlegget.

- Boligmarkedet i dag er som et lotteri, der årstallet du kjøpte avgjør om du kommer godt eller dårlig ut. Og for folk som kjøper når det er dyrt og tvinges til å selge når prisene har falt, er det en enorm ulempe, sier Holmås til VG.

Så da kan vi glede oss til at SV følger opp sine nye skatteprofil hvor staten skal økonomisk kompensere de som ikke trakk vinnerloddet. "Yt etter evne, få etter graden av uflaks". Herlig!

Dette er ”fishy” om statlig eierskap Helga!

2009-05-13T23:04:00.002+02:00

Synovate har gjennomført en undersøkelse om folks oppfatninger til statlig eierskap. Resultatene sier at 20 % er ”helt enig” i at statlig eierskap er viktig, mens 50 % er ”delvis enig”.

Og med dette konkluderer Fiskeriminister Helga Pedersen at 78 % er enige i at statlig eierskap er viktig, og at Arbeiderpartiets politikk således har god forankring i folket. Hurra!

De metodiske svakhetene med denne undersøkelsen er så mange og så vidtrekkende at resultatene ikke sier noe som helst. Jeg tror for eksempel ikke at 22 % av befolkningen er imot statlig eierskap, slik man må konkludere om man følger Pedersens logikk. Skulle mer enn hver femte av oss mene at NSB burde overtas av private eiere? Eller Avinor? Neppe!

Skal man diskutere statlig eierskap, så er ikke spørsmål om man er for eller imot. Spørsmålet er når staten bør eie, i hvilke bransjer og hvor mye. Det er fullt mulig å mene at Staten bør eie 67 % av StatoilHydro, samtidig som man mener at statens eierpost på 14 % i SAS bør selges.

Men den slags presisjon inngår tydeligvis ikke i Arbeiderpartiets voksenopplæringskurs i næringspolitikk.

Svekker du Frankrike Sarko?

2009-05-12T22:01:00.003+02:00

I ukens utgave av The Economist (May 9) tar magasinet opp en viktig diskusjon, nemlig hvilke land som vil komme best ut av resesjonen med utgangspunkt i de næringspolitiske beslutningene man tar i dag.

Etter en periode i de vestlige land med hylles til globaliseringen og det frie markedet, har flere land, anført tydeligst av Frankrikes President Nicolas Sarkozy, blåst liv i sin gamle kjærlighet for proteksjonisme, såkalte ”national champions” og statlig eierskap. ”Laissez-faire” er død, som han skal ha sagt det.

Det er nok pragmatisme, og en dose populisme, som driver denne påståtte moten, mer enn ideologi og de rene prinsipper. Slikt sett er den selvsagt ikke dø, selv om venstresiden forsøker å spikre finanskrisen til markedskreftene.

Men det viktigste spørsmålet er, hvor smart Sarkozy`s og andres strategi er med tanke på fremtiden.

Litt retorisk kan man spørre seg hvor smart det er for et land:
- å holde liv i bedrifter og strukturer som er uten tydelige fremtidsutsikter?
- å låse kompetanse og arbeidskraft inn i eksisterende miljøer, slik at entreprenører får dårligere vilkår enn i andre land?
- å bruke store summer på ulønnsomme bedrifter, istedenfor å investere pengene i utdannelse, næringsutvikling og fremtidige infrastrukturbehov?
- å måtte kreve inn høyere skatter enn sammenlignbare land for å finansiere ulønnsomme bedrifter?
- å signalisere til toppledelsen i store selskaper at staten sitter klar med en redningspakke dersom man roter det til for seg?
- å provosere sine handelspartnere til å gjennomføre proteksjonistiske tiltak som svar på at man selv bygger murer mot omverdenen?

Ikke særlig smart!

Som The Economist sier: ”It may not be long before Mr Sarkozy is re-reading his Adam Smith”.

Opp som en industrieier, ned som en Brustad-bu

2009-05-11T19:29:00.003+02:00

Det ble ingen god dag på jobben for næringsministeren. Kjeft, ydmykelser og spydigheter fra opposisjon, presse og kommentatorer.

Fordi alt hun sitter igjen med etter å ha vært forbannet er lune wienerbrød på en generalforsamling som ikke vil endre noe som helst.

Debatten om statlig eierskap fortsetter naturlig nok, og følelser og fakta blir både ”shaken and stirred” til stadig friskere cocktails.

Hovedargumentet for statens oppkjøp i Aker, i følge regjeringen, var for å sikre at hovedkontorsfunksjoner og kompetanse forble i Norge (i minimum 10 år). Tesen var altså at uten norske skattekroner i balansen ville Røkke legge ned og flagge ut.

Da er det interessant at en fersk forskningsrapport (Balsvik og Haller, 09) viser at når norske industribedrifter blir kjøpt opp av utenlandske eiere, så øker sysselsettingen. Bedriftene blir også mer produktive etter eierskiftet.

De færreste kjøper nemlig bedrifter for å legge dem ned eller for å flytte dem vekk fra oppbygde kompetansesentra. Være seg utlendinger eller nordmenn.

Så har noen lært noe av denne saken?

Filmen ”Burn after reading” slutter med replikkvekslingen:
A: What have we learned from this?
B: I guess, we have learned not to do this again.
A: But I am not sure what the hell we did.

Hvem som spiller A og hvem som spiller B i Akersaken kan jo være opp til den enkelte.