tirsdag 8. desember 2009

The King is (soon) in the building.


Barack Obama er verdens største superstjerne. Ingen over, ingen ved siden, og de fleste langt under.

Torsdag lander han i Oslo.

Når vi vant Eurovision Song Contest var høy og lav ute og snakket om markedsføringseffekten for Norge når vi neste år er arrangørland. Turister skulle lokkes både herfra og derfra.

Men nå er det stille.

Jeg googlet raskt på ”Obama+Norge+Turisme” og fant bare et litt merkelig sitat fra NHO Reiseliv: ”Uansett hvor mange amerikanske journalister som kommer, vil det likevel bli en god Norges-reklame", sier adm. dir. Knut Almquist i NHO Reiseliv til NTB. (NHO mener tydeligvis at amerikanske journalister er en uflid gjeng… men denne gangen skal de ikke få ødelegge – uansett hvor mange de er).

Intet galt med Alexander Rybakk, men jeg ville satte pengene på Obama.

Jeg håper at det gjøres mer for å utnytte dette besøket turistmessig enn det gis inntrykk av til oss som sitter på sidelinjen!

torsdag 3. desember 2009

Helseopportunisten Liselott Kilaas


Fagforbundets leder Jan Davidsen var forrige uke ute og mente at private helseforetak ikke skulle kunne betale ut utbytte. (Et helt dustete og ulogisk forslag selvsagt.)

I dagens utgave av Finansavisen er Adm. direktør i det private helseforetaket Aleris Norge, Liselott Kilaas, ute og sier at bransjen bør unngå ”svimlende utbytter og skyhøye lønninger”.

Dette smaker av smisk og ren opportunisme. Kanskje for å innynde seg Fagforbundet og dets allierte i et håp om å få flere kontrakter fra det offentlige?

For det første er det få eller ingen private helseforetak som er i nærheten av ”svimlende utbytter”. De fleste jobber hardt for bare å overleve. For det andre er Aleris eid av det svenske Private Equity-fondet EQT (Wallenberg-sværen), og de er veldig langt fra å være i veldedighetsbransjen. Om de ikke har tenkt å ta ut utbytte, har de definitivt målsettinger om å selge med solid (svimlende?) gevinst.

Vi som jobber for at de private helseforetakene skal øke sin markedsandel trenger rederlige ledere som kan fronte bransjen. Dagens oppslag var således ikke særlig konstruktivt.

mandag 30. november 2009

Jobbreiser og miljøet.


Dagens Næringsliv skriver 27.11 at kun 6 % av bedriftene kjøper miljøkvoter for sine jobbreiser, og konkluderer med at de fleste gir blaffen i miljøet. Det er nok en forhastet konklusjon.

For det første ser vi i HRG Nordic en markant økning fra 2008. Antallet bedrifter som kjøper miljøkvoter er femdoblet på ett år, og det øker ukentlig. Våre kunder vil i 2009 kjøpe CO2 kvoter for mer enn en million kroner.

For det andre så er jobbreiser bare en av flere elementer i en bedrifts totale CO2 utslipp. Da velger mange bedrifter å kompensere for dette samlet istedenfor å kjøpe noen kvoter her og noen kvoter der.

For det tredje bruker mange bedrifter, istedenfor å kompensere, heller energien på å forsøke å redusere sin totale reiseaktivitet, gjennom bruk at videokonferanser etc.

Jeg våger den påstand at de fleste bedriftsledere er opptatt av klimaspørsmålet, men det er selvsagt noe uenighet om hvor kritisk det er, og hva som er gode og realistiske løsninger.

Flyindustrien representerer 3 % av det menneskeskapte CO2 utslippet, og er uansett bare en liten del av løsningen.


PS! Dette innlegget sto også på trykk i Dagens Næringsliv i dag.

søndag 29. november 2009

Management by Surprises!


Den rødgrønne regjeringen ser ut til å ha Management by Surprises som sitt mantra. Kan næringslivet stole på regjeringen spør Erna Solberg i sin blogg.

”Vi satte ned foten og sto på den”, sa Torbjørn Jagland. Jens Stoltenberg kan kanskje følge opp med ”Vi satte ned foten, og så tok vi et skritt til siden.”

fredag 27. november 2009

Kan skattefritak på treningen redusere sykefraværet?


La oss være enige om to ting:
1. Trening er bra for de aller fleste av oss, og bidrar til å holde oss friske både fysisk og mentalt. Det er bra for oss selv, for samfunnet og for arbeidsgiveren.
2. Økonomiske incentiver har en tendens til å endre atferd. Ganske ofte faktisk.

Likevel er jeg skeptisk til å gå veien om skattefritak. Dette fordi:
1. Det er umulig å definere hva som er trening på en enkel og omforent måte. Er sjakk trening?
2. De som velger treningsformer som krever små eller ingen kontantutlegg, vil helt sikkert kreve kompensasjon. Dekkes frakk som er utslitt etter mange og raske spaserturer i vinterkulden?
3. Det vil kreve et omfattende regelverk og nye stillinger i byråkratiet.
4. Noen blir sikkert litt motivert til å sette i gang når prisen er lavere (pga skattefritaket), men det er jo slik at mange treningsformer faktisk er tilnærmet gratis. Og dersom gratis ikke fungerer som motivasjonsfaktor, så fungerer nok ikke et skattefritak heller.
5. Og, for å bruke litt Ap retorikk, dette betyr i praksis lavere skatt til de som har mest fra før. Dette siden undersøkelser viser at folk med høy inntekt i gjennomsnitt trener mer enn folk med lav inntekt.

Det er riktig at bedrifter og organisasjoner har løst dette hver for seg, men det er fordi man da kan finne fleksible løsninger og i blant gjøre individuelle tilpasninger. Det blir umulig når man skal lage en statlig regelverk.

Jeg har et forslag: Hva om vi bare gir alle lavere skatt?

torsdag 26. november 2009

Københa..zzzz


Københavntoppmøtet om klima er en varslet fiasko. Mange ord og få forpliktelser ser ut til å være det alle venter. Dette selv om Obama nå har varslet sin ankomst de første dagene av konferansen.
En stor nedtur for miljøorganisasjoner, politikere og fagfolk som har satset stort på dette møtet.

For næringslivet derimot spiller det ikke så stor rolle om det blir suksess eller fiasko – om man skal være litt tabloid.

Ikke fordi at næringslivet ikke bryr seg, eller fordi de ikke har forstått at dette angår dem. Tvert imot. Sannheten er heller at næringslivet i toneangivende markeder allerede har begynt den omleggingen som de nasjonale politikerne snakker så varmt om.

Og det vil næringslivet fortsette med uavhengig av utfallet i København.

Se på Coca Cola, se på Dow Chemicals, se på Siemens – for å nevne noen profiler.

Det har de gjort, og vil gjøre av tre grunner:
1. Fordi lokale og regional myndigheter (for eksempel California) allerede har implementert nye og strengere lover og regler.
2. Fordi de vet at noe vil komme – om ikke i 2010, så helt sikkert innen få år.
3. Fordi det er forretningsmessig smart. (Flere kunder, nye markeder og/ eller lavere kostnader)

Selvsagt hadde en forpliktende global avtale i København vært å foretrekke, men man må ikke glemme at mens de store statsledere diskuterer, så er det faktisk mange som gjør noe. Alt står og faller ikke på København. Heldigvis.

tirsdag 24. november 2009

Arbeidet for et mer konkurransedyktig næringsliv starter i klasserommene


Det er nå inngått budsjettforlik i Oslo mellom de borgerlige partiene.

Og en av de gode nyhetene er en fortsatt prioritering av skolen. Oslos elever skal lære mer og prestere bedre i 2010. Derfor prioriterer byrådet neste år bedre spesialundervisning, bedre lærere og nye elitetilbud i den offentlige skolen.

En skole med høy kvalitet er det beste vi kan gi byens barn og unge, og landets næringsliv. I 2010 intensiveres arbeidet for å gjøre Norges beste skole enda bedre.

Sikkert til stor irritasjon for landets regjering!

mandag 23. november 2009

La oss sende regningen for vårt sykefravær til våre barn. Det har de fortjent!


Jens Stoltenberg vil ha ned sykefraværet. Det er ikke overraskende. I 2001 var sykefraværet 5,7 %. I andre kvartal i år var det 7,1 % (6,8 i samme kvartal i fjor.)

Vi får det bedre og bedre, og blir sykere og sykere.

Og selv om det er slik at vi er blitt sykere, (jeg tror ikke det) så må vi gjøre noe med sykelønnsordningen fordi kostnadene rett og slett blir for store.

Ved første øyekast ser det ut til at Jens låner alle argumentene fra Høyresiden. Det gjør han ikke. Han låner argumentene fra Finansdepartementet. Jens er en rasjonell sosialøkonom som kun har som mål å holde kostnadene i sjakk innenfor hva som er politisk mulig. Jens er ingen visjonær!

Uansett, ethvert forslag som kan bidra til å redusere sykefraværet bør ønskes velkommen, uansett hvor forslaget kommer fra.

Men så lenge de som blir syke (reell eller i viljen) slipper å ta noe av regningen direkte (indirekte betaler vi alle over skatteseddelen) får vi aldri de store endringene. Før eventuelt statskassen er tom, men det er så mange år til, at da er det våre barns problem. Og det er jo ikke noe problem, er det vel? (I-R-O-N-I)

søndag 22. november 2009

What happened to your guts guys?




Amerikanerne er i ferd med å miste troen på sin egen evne til innovasjon. Andre, ikke minst kineserne, har faktisk mer tro på dem enn de har selv.

73 % av amerikanerne mener at USA er et teknologisk innovativt land. 82 % av kineserne mener det samme – altså at USA er det.

Bare 41 % av amerikanerne mener at USA holder stand i forhold til Kina når det gjelder innovasjon, mens hele 81 % av kineserne mener at USA er klart ledende på dette.

Og ser man på risikoviljen, målt i hvor man vil investere overskuddslikviditet, sier 59 % av amerikanerne at de vil sette det i banken, mens bare 28 % sier de vil investere i bedrifter. I Kina er tallene 19 % og 72 %!

Selvtillit og risikovilje har alltid vært avgjørende ingredienser i USA suksess.

What happened guys?

lørdag 21. november 2009

Et usannsynlig scenario, men man vet jo aldri


Tenk deg 1,5 til to år frem i tid. Vi er i USA. Obama er ikke lengre enn populær mann. Krigene i Irak og Afghanistan er fortsatt store pengesluk uten løsninger i sikte, helsereformen kokte bort i Kongressen, arbeidsledigheten er skyhøy, og det store budsjettunderskuddet har gjort det nødvendig å øke skattene for den jevne amerikaner. I tillegg opplever amerikanerne at USAs rolle i verden stadig blir mindre viktig, og de liker det ikke.

Velgerne har konkludert med at Obama bare er en vanlig maktpolitiker med uvanlig talegaver.

Inn fra (ytterste) Høyre kommer Sarah Palin med en ”grass root movement” som er skreddersydd for primærvalgene i det republikanske partiet (Hvor ”the winner takes it all” gjelder i mange stater). I starten er det mange som elsker henne, og enda flere som hater henne.

I mangel på bedre alternativer vinner hun frem og utfordrer Obama.

Hun velger en dyktig og moderat Visepresidentkandidat, og evner i løpet av valgkampen å overbevise mange moderate og uavhengige velgere om at bare republikanerne kan få USA ut av krigsmarkene, få skattene ned og få USAs verdensdominans tilbake på plass.

Obama og demokratene tar aldri Palin riktig på alvor, og etter hvert bidrar deres smule arroganse (Obama kan være cocky!) til at velgerne dras mot Palin.

Når valget er over er Palin vinneren!

Hm…..

PS! Jeg tror ikke dette scenariet, men et kort liv i politikken har lært meg aldri å utelukke noe!

onsdag 18. november 2009

Kraftfull silkedott!



  • - Giske sier ”min viktigste jobb er å skape nye arbeidsplasser”. (Han burde sagt lønnsomme arbeidsplasser, men pytt pytt).
    - Johnsen sier: ”verdiene må skapes før de fordeles”.
    - Stoltenberg selv sier: ”sykelønnsordningen må strammes inn”.

    Det er mulig at Stoltenberg er en silkedott, men han har i hvert fall plassert SV på sidelinjen i regjeringen.

tirsdag 17. november 2009

Blir barna mer kompetente av kort skolevei?


I dag har jeg lest to saker om skole, forskning og utdanning som ikke har noe med hverandre å gjøre. Men som har det likevel.

Det ene er at vi bør bruke mer oljepenger på dette fordi økt kompetanse over tid gir en høyere avkastning enn de 4 % som Oljefondet (ja da, jeg vet det heter noe annet) har som sin målsetting. (We hear you Victor!)

Det andre er at Senterpartiet vil utrede hvor langt det maksimalt kan være mellom hjemmet og skolen, fordi det finnes eksempler på at barn må reise langt (mer enn en time) etter at 101 små skoler er nedlagt under de rødgrønne.

Og for meg belyser disse to sakene hva som mest sannsynlig vil skje når gode intensjoner og sterke statsfinanser møter norsk realpolitikk a la 2009. Vi ender opp med å bruke (mye) mer penger, men når regjeringspartiene har fått finansiert sine symbolsaker (opprettholdelse av bitte små skoler, varm skolemat etc etc.), er det fint lite igjen til å øke kompetansen.

Vi må slutte å diskutere hvor mye mer penger vi bør (eller kan) bruke, og heller se på hvorfor vi får mindre igjen for det vi allerede bruker enn veldig mange andre land.

mandag 16. november 2009

Kina, USA eller Europa: hvem vinner i det 21. århundre?







Jeg har den siste måneden lest at:




  • USA er i ferd med å miste sitt hegemoni, nedsyltet som de er i gjeld, utdatert infrastruktur og eskalerende fattigdom.

  • USA er den mest effektive og omstillingsdyktige innovasjonsmaskinen verden noen sinne har sett, og at USAs plass som nummer en i verden ikke er i nærheten av å bli utfordret.

  • Kina snart vil ta over verden.

  • Kinas vekst er kunstig oppblåst gjennom statlige investeringer, og at dette sammen med begrensningene i individets frihet, gjør at de aldri vil nå verdenstoppen.

  • Europa (les: EU) er og vil forbli et mangehodet troll som aldri vil kunne utnytte den kraften som det samlet representerer, verken politisk, økonomisk eller militært.

  • Europa, med sine mange sterke økonomier, sine velferdsstater, og vant som de er med unilaterale prosesser, er som skapt for å ta over verdensherredømmet i det 21. århundre.

    Place your bets ladies and gentlemen!

torsdag 12. november 2009

Grimstad presenterer: Skatteoptimisten!


I dag har Høyre i sitt alternative statsbudsjett foreslått å gjeninnføre aksjerabatten, og tatt skritt på veien mot fjerning av formueskatten. Og det overrasker ingen at jeg applauderer.

Men jeg har ikke bare applaudert ulike skatteforslag i dag. Jeg har også ledd, eller mer presist gapskrattet. Underholdningen har en Ordfører fra Grimstad stått for. Han vil nemlig tredoble eiendomsskatten fra 20 til 60 millioner årlig. For å dekke inn underskuddet i budsjettet. Kanskje ikke noe å le av.

Men han sier også ”Målet vårt bør være å få ned eiendomsskatten ganske betydelig når vi har fått bort underskuddet. Det kan skje i løpet av 2012”.

HA HA HA HA HA!!!!!

Kan noen vise meg eksempler på at en kommune har høynet skattenivået i en kort periode for så å redusere det igjen. NEPPE! Har lokalpolitikerne (og Rådmannen) først fått kloa i mer penger, så gir de det ikke fra seg frivillig. ALDRI!

Kjære Ordfører Antonsen, om du i 2012 kan vise meg at eiendomsskatten er tilbake på 2009 nivå, så skal jeg sende deg en veldig god flaske rødvin. Lykke til!

I mellomtiden takker jeg for god og gratis underholdning!

tirsdag 10. november 2009

”Skal det være litt lønn mens De venter?”


På tre år har staten brukt over 1 milliard på ventelønn til tidligere statsansatte. Tidligere ansatte i Posten, Telenor, NSB, Avinor, Mesta, Forsvaret og Statens Kartverk er blant de heldige.

Etter at tallet ble kjent har ord som ”snillisme”, ”idioti”, ”sløsing” fått følge av ”rettferdig”, ”hensiktsmessig” og ”noe vi har råd til”.

Mitt perspektiv er, som alltid i denne bloggen, det private næringslivet. Og da er saken ganske enkel.

En slik ventelønnsordning for offentlig ansatte:
1. Legger en ekstra byrde på det private næringslivet fordi det høyner forventningene til hva som er rimelig når man blir sagt opp.
2. Øker kostnadene for bedriftene fordi man må kompensere for ekstremt gode ordninger den ansatte kan få i offentlig sektor.
3. Holder kompetanse og ressurser som vi trenger i det private næringslivet hjemme i sofaen.
4. Bidrar, som en av mange faktorer, til å svekke Norges konkurranseevne.

Høyre har i flere år arbeidet for å avvikle ordningen. La oss håpe at vi snart kan samle et flertall på Stortinget for å bli kvitt uvesenet!

mandag 9. november 2009

Lettskremt Yara-sjef?


Yara-sjefen Jørgen Ole Haslestad sier i Finansavisen i dag at han er skremt av politikerne på Stortinget. Dette fordi de mangler interesse for næringspolitikk generelt, og industripolitikk spesielt.

Og det er lett å være enig i at vi burde brukt mer tid på å diskutere verdiskapning, og noe mindre tid på å diskutere verdifordeling. Særlig hva vi skal leve av i fremtiden, som det heter litt flosklete.

Men når han sier at det ikke er noen forskjeller på partiene, avslører han vel at han ikke har hørt så nøye etter, eller at han ikke har fått de svarene (les: gassrørene) han vil ha. På samme måte som gjødsel og gjødsel er to forskjellige ting, er det også forskjell på for eksempel Arbeiderpartiet og Høyre i næringspolitikken.

Haslestad er når som helst velkommen til å sende Bedriftskanalen i Oslo Høyre konkrete forslag til god og fremtidsrettet næringspolitikk.

søndag 8. november 2009

Hvor vil du investere, Norge eller Makedonia?


Mellom fotballkamper og jakten på kjærligheten, blir man via reklame på TV2 i disse dager oppfordret til å investere i vesle Makedonia. Lav skatt, lave lønninger og landets integreringsplaner i det vestlige Europa er argumentene som brukes.

Dette minner meg om to ting, som jeg nok egentlig vet fra før. Det ene er hvor galt det kan bære av sted når en stat bruker penger på å profilere seg. (At TV2 er den beste kanalen for å treffe norske bedriftsledere, -eiere og investorer i forretningsmodus er jeg sterkt tvilende til).

Det andre, og langt viktigere, er hvordan nye markeder og muligheter kommer nærmere Norge. Nærmere både mentalt, praktisk, legalt og økonomisk. Og hvordan Norges attraktivitet som et land man bør satse i, får stadig hardere konkurranse.

Norge har falt fra 5. til 10. plass over de mest attraktive landene å drive næringsvirksomhet i. (og da er mange ting vi er svake på ikke vurdert. Se min blogg om saken.)

Vi er fortsatt langt foran Makedonia, men mens de tydeligvis er på hugget er vi, tja…..hva skal man si…….fornøyd!?

tirsdag 3. november 2009

21 forslag til et enklere næringsliv


Frp lanserer i morgen, gjennom et privat lovforslag, 21 forslag til en enklere næringsliv. Her er det konkrete forslag til nye rutiner, frister, grenser og forenklinger.

Alt for å redusere beløpet på 60 milliarder som skjemaveldet hvert år koster næringslivet. (Tallet er fra NHO).

”Alle” vil forenkle skjemaveldet, men det har i praksis vist seg vanskelig å få til. Derfor er det bra at man blir konkret, og at man ikke bare oppfordrer departementer og underliggende herligheter til å ”forsøke å forenkle” der det er praktisk mulig.

Jeg hadde vært enda gladere om forslaget kom fra Høyre!

fredag 30. oktober 2009

Medeierskapet må stimuleres!


På Bedriftskanalens frokostmøte torsdag denne uken belyste Terje R. Venold i Veidekke ASA en viktig problemstilling som vi i Bedriftskanalen Oslo Høyre vil jobbe videre med.

Veidekke, med sine 6250 medarbeidere, har nemlig bedrevet aktivt medeierskap siden 60-tallet. Mer enn halvparten av medarbeiderne har eierposter, og de eier til sammen 19 % av selskapet. Med dette eier private aksjonærer direkte 25 % av selskapet, mot 3,8 % i gjennomsnitt på Oslo Børs.

At dette medeierskapet har vært viktig for selskapet er Venold ikke i tvil om, og som han sier: ”Vi har ikke gått med underskudd siden starten i 1936”.

Problemet er skatten. Etter at utbytteskatten ble innført permanent i 2006 har avkastningen til ansatte med eierandeler falt, mens de institusjonelle investorene har opprettholdt sin avkastning. En ansatt betaler nemlig 28 % utbytteskatt, mens for eksempel Folketrygdfondet betaler 0. Den ansatte kan også komme i posisjon hvor han må betale formueskatt. Det vil aldri være en del av regnestykket for Folketrygdfondet.

I sum betyr dette at vi nå har et system som verken stimulerer til privat eierskap generelt, eller til medeierskap i bedriften man jobber spesielt. Dette har også Veidekke begynt å merke gjennom dalende interesse blant ansatte for medeierskap.

Dette må Høyre se på! Og Bedriftskanalen vil engasjere seg.

Innspill mottas!

torsdag 22. oktober 2009

Bedriftskanalen Oslo Høyre: Frokostmøte med Sanner, Bernander og Venold


Bedriftskanalen inviterer til frokostmøte

Torsdag 29. oktober kl. 08.30 – 10:00
Høyres Hus, Stortingsgaten 20, 6. etg.

Tema: Statsbudsjettet 2010

Hva betyr regjeringens forslag for næringslivet?

Hva vil Høyre foreslå i sitt alternative budsjett?

Hvilke endringsforslag mener DU at Høyre bør arbeide for?

Kom og møt næringslivskollegaer og sentrale personer i Høyre.

Innledning ved:
Jan Tore Sanner
Høyres 1. nestleder, parlamentarisk leder og
fraksjonsleder i Stortingets Finanskomité

Innlegg ved
Terje R. Venold
konsernsjef i Veidekke ASA
og
John G. Bernander
Administrerende direktør i NHO

Påmelding: grunnet bevertningen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 27. oktober.


Med vennlig hilsen
Bedriftskanalen i Oslo
Simen A. Johannessen

tirsdag 20. oktober 2009

Norge forandrer amerikansk næringsliv! Hvorfor diskuterer vi det ikke?


I ukens utgave av The Economist (Oct. 17th) vies en hel side til det faktum at Norge, via vårt kjære Pensjonsfond utland, nå er initiativtaker og viktigste driver for å endre tradisjonen i enkelte land, særlig i USA, med at styreleder og adm. direktør er en og samme person. Ett stort selskap i USA har allerede gjort denne endringen (Sara Lee) og fire nye er i vurderingsfasen – etter press fra fondet. Flere forventes å komme.

Sagt i festtale-sjargong: Norge forandrer amerikanske næringsliv! (Sier The Economist – ikke jeg!)

Jeg tror ikke den jevne Nordmann er klar over hvilken betydning vårt Sovereign Wealth Fund har og kan ha. Det dukker opp saker i media når man står overfor etiske problemstillinger knyttet til barnearbeid, våpenproduksjon etc., men det er ingen bred diskusjon (meg bekjent) på hvordan vi kan bruke vår innflytelse for å endre Corporate Governance i bred forstand.

Altså, vi er gode til å diskutere problemene, men snakker lite om mulighetene.

Norges Bank Investment Management styrer over 400 milliarder dollar, og vi avsetter løpende deler av statens inntekter til dette fondet. Vi er en meget innflytelsesrik spiller på den globale arena!

Vi kan med hell løfte diskusjonen høyere på den politiske agendaen.

mandag 19. oktober 2009

Næringslivet er irrelevant for regjeringen!


Nei, det er ikke mitt utsagn. Det tilhører Jussprofessor Ole Gjems-Onstad ved BI, og ordene falt under statsbudsjettseminaret forrige uke.


Eller som han sier: "Statsbudsjettet viser en sosialistisk visjon der næringslivet enten er irrelevant eller bare består av potensielle skatteunndragere." Og det er jo friskere enn selv det man hører blant animerte festdeltakere med blått ståsted langt ut i de små timer.


Men for meg må dette gjerne stå som Brustads og Halvorsens ettermæle. Og i morgen er det slutt.


Vi ønsker Giske velkommen og kan bare håpe at han får taletid i Finansdepartementet. Det er jo der det skjer. Egentlig.

søndag 11. oktober 2009

TULT og andre ordninger


Aftenposten skriver i dag om ordningen ”Flexjobb” i Danmark hvor arbeidsgiveren får dekket mellom 50 og 67 % av lønnen til personer på ordningen. Tanken er at folk som ikke makter å jobbe 100 %, skal kunne arbeide mindre og likevel få betalt som en tilsvarende vanlig fulltidsjobb. 50 000 har så langt fått konstatert varig nedsatt arbeidsevne og blitt en del av ordningen.

Det er åpenbart at Norge, med nesten 800 000 i arbeidsfør alder på ulike trygdeordninger, trenger å tenke nytt. Og vi må bruke både gulrot og pisk. Kanskje kan vi lære noe av Danmark (også) her?

Og vi trenger NAV ansatte som ikke sier dustete ting i avisen. Norge har nemlig en ordning som ligner litt på ”Flexjob”, med det klingende navnet TULT (Tidsubestemt lønnstilskudd). Problemet er bare at kun 1600 Nordmenn er på den ordningen.

Men som direktør Erik Oftedal i NAV sier: ”Vi har ikke noe mål om å pumpe opp antallet”. Pumpe opp?! Jeg bare lurer: på hvilke områder er det NAV har som målsetting å pumpe opp antallet?

onsdag 7. oktober 2009

Reisebransjen fortjener bedre enn å bli kalt en distriktsnæring!

Regjeringen la i dag frem sin plattform for de neste fire årene. Og det er vel bare å konstatere at strategien er ”Keine Experimente”.

Jeg har naturlig nok lest reiselivskapittelet noe mer i detalj, og der fant jeg følgende formulering:

”Regjeringen vil videreutvikle den nasjonale reiselivsstrategien bygget på nærhet til natur og norsk kultur som ivaretar satsingen på grønt reiseliv og reiselivsnæringen som distriktsnæring”.

Distriktsnæring!?!?

Det må bygge på en veldig snodig forståelse av hva reisebransjen består av. Selvsagt er næringen en åpenbar mulighet for mange regioner, men de fleste arbeidsplassene i reisebransjen ligger i byene. Og vekstpotensialet i byene er større enn i distriktene. (Det er for eksempel derfor de fleste nye hoteller under oppføring ligger i eller ved de større byene)

Regjeringen tror visst at reiselivsnæringen (eller reisebransjen som jeg ynder å kalle det, fordi det favner langt bredere) hovedsakelig består av vakre fjorder, reinsdyr og overnatting i stabbur.

Det er feil, feil, feil!!!

Som han sa svensken: Jag er inte besviken, jag er forbannad!

tirsdag 29. september 2009

Kjære Jens Stoltenberg, gi oss en kompetent næringsminister!


Først må jeg jo gratulere! Høyre ble valgvinner, men du vant valget. Jeg vet derfor at du nå sitter og grubler på hvem som skal få være med til slottet hver fredag og hilse på Kongen. Det å sette sammen en regjering, særlig en regjering med tre partier, er ingen enkel sak. Kompetanse, personlighet, kjønn, parti, alder, bosted etc. Alt teller.

Men kjære Jens Stoltenberg, kunne du ikke la kompetanse være det aller viktigste når du nå velger ny Næringsminister. I dagens regjering har det vært tre næringsministere, Eriksen, Andersen og Brustad. Alle velmenende og erfarne politikere, bevares. Men ingen av dem har fremstått med det engasjementet og den kunnskapen om det private næringslivet som vi må få lov til å ønske oss. Jeg forstår at du må få kabalen til å gå opp, men kan ikke Næringsdepartementet denne gangen slippe å være salderingsposten?

Vi trenger en Næringsminister som blir husket for sitt brennende engasjement for dagens og morgendagens næringsliv. Ikke enda en som huskes for å ha svidd av våre felles midler på skakk-kjørte bedrifter og lite gjennomtenkte joint-ventures.

lørdag 12. september 2009

13,7 milliarder er mer enn et p… i havet!


Den syklende meningsmaskinen par excellence Harald Magnus Andreassen sier i Finansavisen at både motstandere og tilhengere overdriver effektene av formueskatten og arveavgiften.

Og med en samlet provenyeffekt på 13,7 milliarder kan man, med nasjonaløkonomiske briller, selvsagt si at det er en pølse i slaktetiden, et sannkorn i Sahara eller et p… i havet.

Mer oppsiktsvekkende er det at han i praksis sier at i det lange løp spiller skattenivået ingen rolle fordi lønnsnivået tilpasses slik at bedriftens lønnsomhet ivaretas. Altså: Jo mer skatt bedriften må betale, jo mindre lønn får de ansatte. Eierne får sitt uansett, så de bryr seg ikke om skattenivået.

Ja vel.

Dette er en teoretisk og makroøkonomisk betraktning som passer i kapittelet: ”Livet er et pust i sivet, og om hundre år er allting glemt”.

De som skal ta over familiebedriften eller vurderer å utvide eller starte næringsvirksomhet har selvsagt ikke et slikt perspektiv. De regner på de inntektene og kostnadene de har og forventer å få de nærmeste årene.

Og for dem det gjelder er 13,7 milliarder MYE penger! (Her ville Dagbladet regnet ut hvor mange sykler man får for denne summen, men jeg er ikke så forbrukervennlig…..)

torsdag 10. september 2009

208 er ingen suksess Brustad

208 søkere har fått etableringsstipend fra Nærings- og handelsdepartementet via Innovasjon Norge. Totalt er 140 millioner fordelt av totalpotten på 150 mill.

Sylvia Brustad kaller ordningen en kjempesuksess.

Og det er strålende om 208 gode forretningsideer belønnes med sårt tiltrengte oppstartsmidler.

Men: Kun 1 av 3 bedrifter eksisterer etter 4 år fra oppstart, og av disse er det svært få som vokser seg store og viktige. Dermed må vi kontinuerlig ha en rekke oppstartsprosjekter på gang for å sikre at vi (Les: Norge) ved jevne mellomrom skaper nye store suksessbedrifter.

I et slikt lys er ett par hundre bedrifter i året alt for lite. Vi (les: politikere og næringslivet) må ha større ambisjoner enn det!

Innovate NOW!

onsdag 9. september 2009

Verdensbanken tar feil om næringsvennlighet!


Verdensbanken har kåret Norge til verdens tiende beste næringslivsland. Hovedsakelig fordi Norge har svært god effektivitet i rettsvesen og byråkrati. Kort sagt, papirflyten er god sammenlignet med veldig mange andre land.

Og det er vi jo alle glade for.

Men når Verdensbanken av dette konkluderer at norsk næringsliv ikke har mye å klage på, tar de feil. Rett og slett fordi deres undersøkelse kun dekker de mer formelle og byråkratiske aspektene ved det å bedrive næringsvirksomhet.

La meg nevne noen viktige aspekter som Verdensbanken ikke har kartlagt:

1. Norsk skole er ikke god nok, og for mange faller fra underveis
2. Norsk forskning er ineffektiv og underfinansiert
3. Det er vanskelig å skaffe kapital til en bedrifts første fase (såkornsfasen)
4. Det er få private eierskapsmiljøer
5. Det er for få innovasjonsmiljøer (med unntak for noen bransjer)
6. Tilgangen på menneskelig ressurser er vanskelig fordi for mange lever på trygd og stønader
7. Samferdselsstrukturen har store mangler
8. Skattestrukturen er lite hensiktsmessig

Alt dette påvirker næringsvennligheten, og her har Norge store utfordringer som kan og må løses politisk!

tirsdag 8. september 2009

Abid Sykkel-Rea


Abid Raja (V) skal sykle Kirkenes – Oslo om han kommer inn på tinget. Som han selv sier til Dagbladet: Tahir (blind syklist) lovet å stemme på meg hvis jeg sykler Norge rundt om jeg kommer inn på Stortinget.

Kan noen fortelle meg hvorfor noen (menn!) alltid lover å gå eller sykle en usaklig lang distanse dersom de kommer på Stortinget?

Ville det ikke vært mer naturlig å love at man skal få gjort noe politisk når man kommer i salen hvor all makt er samlet?

Men om Abid ikke kan tilby noe politisk, kan han tydeligvis tilby et skikkelig sykkel REA! (Humor for svensker bosatt i Norge)

Raymond – the storyteller


Den tidligere fallskjermsyeren i VIF, og nåværende generalsekretær i Ap, Raymond Johansen, sier i Aftenposten i dag at 6 timers dagen nok ikke lar seg gjennomføre med det første.

Ikke en kjempenyhet akkurat, men Aftenposten lar seg begeistre over at Johansen slår inn åpne dører, og belønner med forsiden.

Det som burde fått mer oppmerksomhet er hans historiebeskrivning i samme artikkel. For hør på dette: ”Ap har gjennom hele sin historie svart på folks hverdagsproblemer. Vi har mettet mager, sikret folk arbeid og sørget for at folk har noe å leve av dersom de blir syke”.

Det er altså ikke folket selv som gjennom innsats og offervilje har skaffet seg jobb, mat på bordet og inntekter som staten kunne beskatte for å utvide velferdstilbudet.

Nei, det er Arbeiderpartiet som har gjort det. Sier Raymond – the storyteller.

Halleluja!

mandag 7. september 2009

Jens ljuger og Trygve glemmer


Trygve Hegnar har i dag en god leder hvor han påpeker, ganske så presist, at Jens Stoltenberg bevisst snakker mot bedre vitende. Eller han ljuger som det heter blant oss i allmuen.

Og det dreier seg om frasen om at en krone i skattelette gir en krone mindre til viktige fellesoppgaver. Hegnars poeng er at vi med vårt store overskudd på statsbudsjettet selvsagt kan gi skattelette uten å måtte kutte i andre poster. Vi må bare spare litt mindre. Og det er jo riktig.

Det viktige poenget Hegnar glemmer (eller ikke har plass til å nevne) er at det finnes noe som heter dynamiske effekter. Når bedriftene får lavere skatt, investerer de mer og ansetter flere. Noe som igjen gir økt aktivitet og flere skattekroner til fellesskapet.

Dette vet både Jens og Trygve.

Don’t underestimate your audience guys!

torsdag 27. august 2009

Vi må slutte å straffe småsparerne!


Konsernsjefen for Oslo Børs VPS, Bente A. Landsnes, tar i et debattinnlegg i Dagens Næringsliv 26.08 til orde for å fjerne forskjellsbehandlingen mellom privatpersoners aksjegevinster og gevinster i aksjeselskaper.

Dette er en destruktiv forskjellsbehandling som bør fjernes og Høyre støtter forslaget helhjertet.

Det er avgjørende viktig at vi stimulerer det private eierskapet i næringslivet. Det er viktig for den enkeltes muligheter for å realisere sine drømmer, det er viktig for landets verdiskapning og det er viktig for å stimulere livsnødvendig innovasjon og nyskapning.

I dag er det ca 350 000 privatpersoner som eier aksjer direkte på børsen, og nærmere en million nordmenn som eier i aksjefond. Alle disse rammes av den urimelige forskjellsbehandlingen.

Norske småspareres andel av investeringene i aksjemarkedet er svært lav i internasjonal sammenheng. Det passer nok dagens regjering ganske godt. De mener som kjent at staten bør eie mest mulig.

Høyre vil ha en annen politikk for å stimulere det private eierskapet!

mandag 24. august 2009

Løs stjernekrigen Brustad!



1. januar 2010 får Norge, etter planen, en stjernekategorisering for hoteller. Regjeringen har vært en pådriver for dette, mens de fleste hotellkjedene hele tiden har vært skeptiske. Og man kan forstå skepsisen; det er ikke lett å lage objektive standarder, og kostnadene for hotellene kan bli store uten at kundene automatisk blir mer fornøyde.

Stjernekvalifiseringen skal, slik det nå ser ut, drives av en organisasjon eiet av NHO Reiseliv og Innovasjon Norge. Det betyr at en stor aktør, HSH, er satt på sidelinjen. En posisjon de naturlig nok ikke er fornøyde med. Og ikke skal være fornøyde med!

HSH har en bredere medlemsmasse i reisebransjen enn det NHO Reiseliv har, selv om NHO fortsatt har flere hoteller som medlemmer enn HSH. Siden hele reisebransjen vil bli påvirket av stjernekategoriseringen, og ordningen er tenkt utvidet til å gjelde andre reiselivsbedrifter, ville det ikke vært unaturlig at HSH fikk en rolle. HSH ville også bidratt til at kundeperspektivet ble bedre ivaretatt, noe som åpenbart er i de store hotellkjedenes interesse.

Hotellkjedene har jobbet hardt, og i stor grad lykkes med å være talspersoner overfor det politiske miljøet for hele reisebransjen. Mottoet har vært at det som er bra for hotellene, også er bra for reisebransjen.

Reisebransjen er en stor og variert næring med aktører fra transport, reisebyråer, opplevelsesbedrifter, overnatting, restauranter etc. Og selv om den politiske diskusjonen om reisebransjen oftest dreier seg om å få flere turister til Norge, må man huske at 8 av 10 hotellovernattinger i Norge gjøres av nordmenn som er på kurs, forretningsreise eller ferie.

Så den politiske diskusjonen knyttet til reisebransjen kan med hell utvides på flere måter!

Så langt har Sylvia Brustad ikke gjort noe for å gi HSH en plass i selskapet som skal organisere stjernekategoriseringen, men det er ikke for sent.

Skaff deg en stjerne (i boka) Brustad, gi HSH en plass ved bordet!

søndag 23. august 2009

Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!


Regjeringen jobber nå med å vurdere et ombud for samfunnsansvar/ Corporate Social Responsibility (CSR) i næringslivet. Visstnok fordi dagens ”vaktbikkje” blir sett på som lite egnet.

Det er fortsatt uklart hva dette ombudet eventuelt skal bruke dagene til.

Så langt jeg vet, har ombudenes rolle vært å tale svake gruppers sak. Ja, å være et ombud for personer og grupper som tradisjonelt ikke har andre sterke talsgrupperinger, som for eksempel barn.

Verken ”samfunnet” eller ”næringslivet” kan defineres som svake grupper.

Så hva kan ombudet da gjøre? Henge ut bedrifter som de mener ikke tar samfunnsansvar? Studere årsrapporter for å lage årlige statistikker om CSR? Lage standarder som alle oppfordres til å følge? Gå ut i pressen ved jevne mellomrom og be folk om å sjekke bedriftenes CRS før de handler?

Nei, dette er en dårlig ide! Næringslivet trenger ikke et ombud for samfunnsansvar!

lørdag 22. august 2009

Merkevaren Norge finnes!


Planleggingen av neste års Eurovision Song Contest (ESC) er i gang, og en av de store diskusjonene er: ”Hvordan skal vi profilere Norge”? Tusser og troll står mot det innovative Norge, kan jeg lese.

En merkevare bygges over tid, med stahet, kløkt og tålmodighet. Den raskeste og kanskje dyreste veien til fiasko er å endre profilen hver gang det dukker opp en ny anledning.

Innovasjon Norge har en godt etablert merkevarestrategi for Norge, og ESC er en meget god anledning til å forsterke dette budskapet.

Diskusjonene bør derfor være begrenset til dreie seg om hvordan vi kan bruke ESC til å få frem verdiene i merkevaren Norge.
Jeg satser på at Brustad tar en prat med Giske.

torsdag 20. august 2009

”Sorry, aksjen sank i går så veien vi lovet blir 10 meter kortere”.


Frp sier nå de vil selge statsbedrifter for 70 milliarder og bygge veier for pengene.

Vel og bra, selv om jeg ikke ser noen direkte sammenheng mellom disse to aktivitetene. Betyr det for eksempel at antallet meter vei som skal bygges avhenger av prisen staten får for sine aksjer? Neppe! Men det høres jo sikkert bra ut i Frp land.

Også er det en bekymring om at de vil selge seg ned for raskt. Staten bør jo tross alt passe på å få maks for aksjene. Man må ikke ofre inntekter for å vise tilsynelatende handlekraft. I blant tar ting lengre enn 100 dager.

Så får vi folde hendene og håpe at Frp er konsekvente fremover og ikke hopper på et nytt Aker eventyr (Frp støttet regjeringen den gangen).

Man vet jo aldri når man har å gjøre med populistiske sosialdemokrater som er blitt høye på penger og egen suksess (En helt personlig definisjon av Frp`ere).

tirsdag 18. august 2009

”7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU!”


Bedriftskanalen Oslo Høyres frokostmøte med Nikolai Astrup i dag ble en engasjert seanse.

Astrup presenterte de viktigste grepene som Høyre vil gjøre i regjering for å bedre rammebetingelsene for næringslivet innenfor skatt, byråkrati og sykefravær.

Venstresiden snakker mye om behovet for å skape et grønt næringsliv, men Astrup påpekte at disse bedriftene krever like gode og forutsigbare rammevilkår som tradisjonelle bedrifter. Den nåværende regjeringen har således ingen god politikk for å skape nye grønne bedrifter.

”Og formueskatten fører til at nye bedrifter som ”Spotify”, med høy verdi og små inntekter, ikke ville blitt etablert i Norge. Og det er jo denne typen bedrifter som er en viktig del av morgendagens næringsliv”, sa Astrup og fortsatte:

”Jeg forstår heller ikke hvorfor regjeringen mener at det er bedre for arbeidstakerne at bedriftene eies av utlendinger heller enn av Nordmenn. Det er jo det som er konsekvensen siden utlendingene slipper formueskatten”.

30 % av Norges voksne innbyggere (ca 800 000) står utenfor arbeidslivet. Her har Høyre kommet med flere utspill de siste dagene, og Astrup argumenterte for at graderte sykemeldinger må være regelen, og at 100 % sykemelding må være unntakene.

Og om forenkling:
”Vi har tidligere hatt et slagord om at ett av fem skjemaer i det offentlig byråkratiet skal vekk med Høyre i regjering. Det er et godt slagord som vi bør hente frem igjen. Systemet er til for dere, og ikke motsatt”, sa Astrup.

Og selvsagt måtte EU forkjemperen også påpeke at 7 av 10 bestemmelser for næringslivet kommer fra EU.

I innleggene fra deltakerne var man opptatt av sykefraværet, Innovasjon Norge og hvordan Høyre kan og bør presentere sin skattepolitikk på en best mulig måte.

mandag 17. august 2009

Næringslivet redder verden!


Det er populært på venstresiden å mene at det private næringslivet utelukkende består av grådige kapitalister som mer enn gjerne ofrer både miljø, samfunn og sin egen bestemor for litt ekstra profitt.

Og de om det.

Faktum er selvsagt at næringslivet er instrumentelt for verdens vekst og utvikling, både direkte og indirekte. I dag kan vi lese på e.24.no at næringslivet også redder miljøet. Der verdens regjeringer snakker og snakker, handler næringslivet. Ikke fordi de har opplevd en kollektiv vekkelse, men fordi de kjenner det enkle faktum: ”No business on a dead planet”. (Petter Stordalen har dette som slogan på sitt visittkort.) Og fordi de vet at bevisste og krevende kunder over tid vil sende dem i skifteretten om de ikke ter seg.

Så da har jeg et nytt buttonforslag til de som er opptatt av klimaspørsmål: ”Uten markedet dør verden”.

Krisen er død – leve krisen!


Sentralbanksjef Svein Gjedrem avblåser krisen over hele førstesiden av Aftenposten i dag. Arbeidsledigheten stiger mindre enn forventet, og finanskrisen ser ikke ut til å bite på vårt privilegerte lille land.

En god nyhet for alle selvsagt, og en nyttig påminnelse av hvor heldige vi er.

Samtidig må ikke dette forlede noen til å tro at omstilling, innovasjon og entreprenørskap nå ikke lengre er så viktig likevel.

Det er vår plikt å sikre at vi overleverer et konkurransedyktig næringsliv til kommende generasjoner. Vi kan leve en stund som råvareleverandører og trygdemottakere, men ikke evig.

Nød lærer som kjent naken mann å spinne, men nå må vi tvinge oss selv til å lære nye saker, selv om nøden virker veldig langt unna.

Fordi våre barn fortjener det. Og de fortjener også en ny regjering med en annen skatte-, nærings- og forskningspolitikk!

søndag 16. august 2009

Fjern toppskatten Støre, så bidrar du til å løse to av dine viktigste utfordringer!



Utenriksminister Jonas Gahr Støre får i dag to sider i Aftenposten for å fortelle om hvilke land Norge bør lære av.

Ett av landene er Danmark med begrunnelse i at danskene har lykkes med å bygge opp en rekke internasjonale merkevarer, mens Norge er og forblir et råvareproduserende land. Og de to viktigste suksesskriteriene i følge Støre, er holdning og samspill med utenrikstjenesten…

Alt vel og bra selvsagt, og jeg er enig i utgangspunktet, nemlig at vi kan lære ett og annet av danskene.

MEN regjeringsmedlemmet Støre hopper jo elegant over hva regjeringen faktisk kan bidra med for å styrke fremtidsrettet norsk næringsliv – gjennom å herme etter danskene.

De kan for eksempel starte med å fjerne toppskatten (og gjerne formueskatten også). Da toppskatten forsvant i Danmark økte antallet som tok høyere utdannelse. Noe som åpenbart er med å styrke et lands innovasjonsevne.

Støre mener nemlig også at vi kan lære noe av finsk skole og sier: ”….frafallet i videregående skole er en av våre største utfordringer fremover”.

Bli enig med Jens om å fjerne toppskatten Støre, så bidrar du både til at flere fullfører videregående og høyere studier, OG du bidrar til å styrke norsk næringsliv!

lørdag 15. august 2009

Selg SAS (når prisen er rett)!


De siste to dagene har både den svenske (eier 21,4%) og den danske (eier 14,3%) regjeringen signalisert at de er interessert i å selge sine eierandeler i SAS så snart det er et lønnsomt selskap.

Onde tunger vil kanskje hevde at dette betyr at de aldri vil få solgt sine aksjer, men det er nok for lettvint.

Det avgjørende for hva en eventuell kjøper (Lufthansa?) er villig til å betale er hvilke muligheter det ligger i selskapet for å gjøre det lønnsomt. Og den er den grunnen som nå beredes med en langt tøffere tone mot fagforeningen og klare forventninger om lønnsreduksjoner.

Den norske regjeringen (eier 14,3%) bør nå bidra til å legge press på selskapet gjennom å signalisere at fredningstiden er over og at et salg ikke er utelukket.

Vi trenger et sterkt og konkurransedyktig SAS, og det vil nok ikke skje om vi fortsetter å gjøre mer av det samme (les: fortsetter å fylle på med skattekroner).

torsdag 13. august 2009

Jeg håper YS gjør seg dumme, men er ikke sikker


YS er nå ute og mener at Næringsminister Sylvia Brustad bør sikre norske arbeidsplasser i forbindelse med at SAS varsler nye store nedskjæringer.

??

Dette er så useriøst at jeg mistenker YS for å spille dumme for å komme på trykk og kunne bruse for medlemmene.

Det finnes SVere som tror at staten i sin rolle som minoritetsaksjonær kan heve seg over lovverket, og diktere styre og ledelse. Men at YS skulle gjøre det er overraskende - for å bruke et understatement.

- ”Da regjeringen gikk inn slik de gjorde i fjor, var det et klart signal om å sikre norske arbeidsplasser. Når den forutsetningen er borte, så er ikke det i samsvar med regjeringens ønske. Derfor vil jeg be Brustad være tydelig på de forutsetningene de hadde i fjor”, sier YS –leder Kvalheim til VG Nett.

Hjelpe, trøste, hvilke glade amatører.

Med Hardy-guttene skal landet bygges(?)


Tenk deg en person med yrkesskole som høyeste utdannelse, som sier han ikke angrer på noe spesielt, som elsker Supertramp og som mener at Hardy guttene er de beste bøkene han har lest.

Jada, vi snakker om Øyvind-for-folk-flest-Korsberg fra Fremskrittspartiet. Andre Nestleder i Næringskomiteen.

At han ikke leser særlig mye bevises også gjennom at han påstår på e24.no at Frp er det eneste partiet som vil bedre vilkårene for næringslivet.

Hvilket vissvass. Lavere skatter, som flere andre partier deriblant Høyre, også ønsker er nødvendig og viktig. Men med Frp kommer også, for å nevne noe, en enda større offentlig sektor (helse, eldre, forsvar, samferdsel etc.) og en mer restriktiv linje overfor mennesker som vil jobbe og bo i Norge.

Det betyr at med Frp blir det vanskeligere for det private næringsliv å skaffe seg kvalifisert arbeidskraft. Det er selvsagt ikke med på å styrke konkurranseevnen.

For å si det med Supertramp: Dette er ”Fool`s Overture”.

tirsdag 11. august 2009

Jo, man kan vurdere pris og kvalitet på helsetjenester!


Steinar Westin, professor i sosialmedisin på NTNU sier i Dagens Næringsliv i dag at ”helse- og omsorgstjenester er uegnet for å bli behandlet i et marked”.

Og han sier ikke ”noen” eller ”enkelte”. Jeg må anta han mener alle slik tjenester!

Og begrunnelsen: ”Problemet er at kjøpere av helsetjenester ikke har mulighet til å undersøke pris og kvalitet på samme måte som for biler og mobiltelefoner”.

Slikt tøv kan bare komme fra en elitistisk og arrogant professor som mener at alle pasienter lider av kronisk imbesillitet.

Heldigvis vil en ny borgerlig regjering ta pasientene på alvor, og gi dem (les: oss) valgfrihet og medbestemmelse!

mandag 10. august 2009

Tenk at jeg skulle få oppleve å digge en regjeringserklæring fra Paul Chaffey!


Chaffey har vel foretatt en av de lengste politiske reisene jeg kjenner til. Fra illsint raddis til en klok, fremtidsrettet og blå (fortsatt ganske ung) mann.

Nå har organisasjonen han leder, Abelia, begått en regjeringserklæring som varmer et næringslivshjerte. Her er fokus på kunnskap, innovasjon og fremtidens næringsliv!

Legg bort boken i kveld, og les dette.

Småbedriftenes skjebne - 3 konkrete forslag

Bedriftskanalen får daglig innspill på saker og prioriteringer.

Nedenfor er utdrag av e-post fra Svein Haugan som jeg synes fortjener oppmerksomhet.

Kom gjerne med dine kommentarer!

Simen


Valgår i år! Alle snakker pent om nødvendigheten av å sikre småbedriftene en fremtid, men hittil er det lansert få konkrete forslag. Her er noen som jeg håper opposisjonspartiene kan enes om:
1. Hev innsslaggrensen for MVA registrering til 75000 i 2010 og deretter til 100000 i 2011!
Begrunnelse: Brønnøysund melder om nedgang i antall nyregistreringer. Ikke rart. 50000 kroners grensen har ligge fast i mange år og det er på høy tid den blir hevet. Dette vil bidra til å lette administrasjonen i den kritikske fasen for en nyoppstartet bedrift.

2. Endre betaling av forhåndsskatten til 4 terminer for aksjeselskap.
Begrunnelse: Som en del av regjeringens finanskrisepakke kan underskudd i 2008 og 2009 motregnes mot overskudd i 2007 og gi tilbakebetaling av skatt betalt for 2007. Vel og bra, men forskuddskatten for 2008 ble beregnet på grunnlag av inntekten i 2007 og forfalt til betaling i 2 terminer (15. Febr og 15.april) Dette var en sterk likviditets belastning for mange små bedrifter.

3. Innfør et fribeløp på beskatning av inntekt for nystartede bedrifter.
Begrunnelse: I dag blir inntekt i aksjeselskaper dobbelt beskattet innen de utbetales til eierene. Først 28% selskapsbeskatning deretter 28% på mottatt utbytte. Står pengene i banken betales kun 28% på renteinntektene. Få nyoppstartede bedrifter greier å konkurere med dette. For å få en mer etableringsvennlig skatteprofil foreslår jeg at det gis et fribeløp til nystartede AS-er som beregnes ut fra selskapets arbeidskapital. Her foreslår jeg at dette fribeløpet knyttes til Norges Banks rente og med et påslag på 3 – 5 %-poeng. Forutsetingen bør være at selskapet ikke utbetaler utbytte til eierene. Det bør også vurderes om dette skal være tidsbegrenset, f.eks i 7 år etter oppstarting.

Det partiet som uten forbehold går inn for å gjennomføre dette får min stemme! (For punkt 3 godtar jeg at partiet går inn for å utrede forlaget)

Svein Haugan – Baleno AS

søndag 9. august 2009

Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?



Bedriftskanalen inviterer til frokostmøte

Tirsdag 18. august kl. 08.30 – 10:00 i Høyres Hus, Stortingsgt. 20, 6. etg.


Tema:
Er byråkrati, skatter og sykefravær i ferd med å kvele din bedrift?

Tøffe tider og stigende arbeidsløshet krever nye grep i næringspolitikken. Norsk næringsliv består av en rekke små- og mellomstore bedrifter som kjenner dette på kroppen. Høyre går til valg på klare løfter om en ny politikk!

Vi lader opp til NHOs Småtinget 2009, og spør eiere og ledere av små- og mellomstore bedrifter: Hva er viktigst akkurat nå? Vi vil høre din mening!

Innledning ved Oslo Høyres nestleder og kandidat til Stortinget
Nikolai Astrup


Etter innledningen blir det god tid til spørsmål og kommentarer.

Påmelding:
Grunnet serveringen er det nødvendig med påmelding pr e-post til per.tonstad@hoyre.no eller til Høyres sentralbord, tlf. 22 82 90 00 senest 14. august.

Tanken gjør meg ille, Kristin!


Nye tall og prognoser tyder på at arbeidsledigheten i Norge kommer til å stige mindre enn det de fleste ekspertene trodde. En god nyhet for oss alle, og ikke minst for regjeringen.

Og jeg aksepterer selvsagt at regjeringen vil forsøke å ta æren for dette med henvisning til krisepakker, generell økonomisk politikk osv. (Selv mener jeg pakken(e) hadde noen vesentlige svakheter, men det er for et annet innlegg).

Men det jeg har STORE problemer med er å høre Kristin Halvorsen skryte av at hun har brukt penger som hun (les: SV) ikke ville ha. Faktum er jo at dersom SVs nærings-, skatte- og energipolitikk hadde blitt ført de seneste tiårene, så hadde ikke Norge vært i nærheten av å ha den formuen som vi i dag har.

Men nå brisker hun seg med hvor sterke statsfinanser vi har i Norge, og strør pengene om seg i et forsøk på å sikre gjenvalg.

It makes me sick!

Vi trenger flere eiermiljøer i Norge!

Aftenposten skriver lørdag om den unge bedriften Children`s House, som måtte kansellere en stor kontrakt og permittere to av de fire ansatte.

Hovedgrunnen er bankenes nye utlånspraksis i kjølevannet av finanskrisen. Penger er blitt dyrt – veldig dyrt. Mange mener at denne nye praksisen vil føre til at en rekke levedyktige bedrifter må legge ned.

Så da er spørsmålet, hva kan vi gjøre? Jo, vi kan, som Høyre har foreslått, redusere bedriftsbeskatningen og redusere arbeidsgiveravgiften. (Noen vil sikkert hevde at vi kan snakke til bankene også, men det er smått naivt, slik vi har organisert vårt bankvesen i Norge. Bankene står som kjent fritt til å fatte både gode og dårlige beslutninger.)

Men det løser jo ikke problemet med mangel på kapitaltilgang. Og for meg er denne saken atter en påminnelse om at vi trenger flere potente eiermiljøer i dette landet som kan stille med risikokapital. I dag er pengene konsentrert på for få hender, med staten som en virkelig kjempeneve.

Men for å få det til trenger vi en ny regjering og en ny politikk. Banksjefene kan vi ikke fjerne, men regjeringssjefen kan vi med letthet gir et tupp i r…

lørdag 8. august 2009

Surprise surprise: Utenlandske bedriftsledere er ikke ute etter å skade Norge.


De fleste partier, også Høyre dessverre, mener at det å beholde hovedkontorfunksjoner er en tilstrekkelig grunn for statlig eierskap. Argumentene er at man på denne måten sikrer at viktig jobber/ funksjoner forblir i Norge og at kompetansemiljøer opprettholdes eller skapes. Ikke minst når det gjelder forskning og utvikling (FoU).

Nå viser tall fra SSB at frykten for at utlendinger som kjøper seg inn i norsk næringsliv skal flytte forskningen til utlandet er ubegrunnet. Utenlandske selskaper forsker som de norske, eller mer! Amerikanerne for eksempel, som eier fire prosent av de utenlandskeide foretakene, står for 11 prosent av de utenlandske selskapenes FoU-utgifter.

I stedet for å fokusere på hvem som eier bedriftene, må vi bruke våre ressurser på å gjøre Norge til et interessant sted for forskning og utvikling.

Utlandske bedriftsledere er ikke dumme, eller ute etter å skade Norge. De legger sin FoU virksomhet der kompetansen er størst. Og hvorfor skulle ikke det være i Norge!?

fredag 7. august 2009

Menneskefiendtlig Gahr Støre!


”Man behøver ikke å dyrke enerne, fordi de dyrker seg selv”, sier Utenriksminister Jonas Gahr Støre i Aftenposten i dag. Med det følger han opp venstresidens tradisjonelle tenkning rundt skole og utdanning med at de beste alltid klarer seg, så dem skal man ikke bruke så mye tid på.

Det er for meg en veldig instrumentell og menneskefiendtlig måte å tenke på. Selvsagt er det riktig at de smarteste ofte klarer seg (les: har en jobb og fungerer i samfunnet) uten noen særegen oppfølging, men har ikke enerne også en rett til å få utviklet sitt potensial!? Jo, selvsagt har de det!

Skole og utdanning dreier seg ikke bare instrumentelt om å gi den enkelte en mulighet for en jobb og for å overleve i samfunnet. Det dreier seg om å få stimulert sine evner og ferdigheter, bryte barrierer, bli utfordret, føle den intense gleden som mestring kan gi etc. Uansett hvilket personlig utgangspunkt man har.

Gahr Støre hadde nok ikke behøvd å studere ved ”Institut d’Etudes Politiques de Paris” for å få seg en anstendig jobb i Norge. Men fristelsene ved å studere i et system som dyrker sine enere ble vel for stor….

torsdag 6. august 2009

When SV does it that means that it is not illegal


Jeg kunnet sittet på heltid og skrevet om SV og deres skatte- og næringspolitikk. Ikke fordi den er god eller innovativ selvsagt, men fordi den er, litt uparlamentarisk, helt på tryne. Men det ville nok kjedet både meg selv og de eventuelle leserne over tid.

Men litt må jeg kommentere. I Dagens Næringsliv i dag forklarer den alltid morske nestlederen Audun Lysebakken forskjellen mellom Arbeiderpartiets og SVs næringspolitikk. Og hør på dette:
”En aktuell problemstilling er Statoils omstridte oljesandprosjekt. Både i dette og andre spørsmål mener vi at det statlige eierskapet skal brukes mer aktivt til å styre selskapene. Her trenger vi et mer aktivt samfunnsansvar”.

SV skal altså flytte strategiske (og sågar operative) beslutninger i børsnoterte selskaper hvor staten har en eierandel, fra styrerommet til storting og regjering. Det må ha gått SV hus forbi at det å overkjøre øvrige aksjonærer på denne måten er FORBUDT. Men det er tydeligvis lov å begå lovbrudd så lenge det kan kalles samfunnsansvar og utføres av landets ledelse.

Jeg minnes de famøse ordene fra Richard Nixon i sitt møte med journalisten David Frost: “Well, when the president does it that means that it is not illegal”.
Fin gjeng.

Men et lite “Audungate” i løpet av valgkampen kunne jeg leve med!

I can do business with this man!


Man skal snakke pent om mulige samarbeidspartnere, og innlegget til Sponheim på e24.no i dag er en næringspolitisk fryd å lese!

Og en ekstra intens mental applaus er sendt for formuleringen:
”Politikk som er bra for de små bedriftene er nesten uten unntak bra for de store, men ikke nødvendigvis motsatt. Derfor er Venstre særlig opptatt av gode rammevilkår for de minste bedriftene og for selvstendig næringsdrivende”.

Det er et klart skille mellom den rød-grønne regjeringen og de fire borgerlige partiene når det gjelder vesentlige deler av næringspolitikken.

Let`s make it happen!